Det som er utfordringen med artikler når man har vært på banen i 10 år: Hva skal man skrive om som man ikke har skrivd om tidligere? Og for den mer viderekommende leser så er det også en utfordring og skrive en avansert treningsartikkel med høy publiseringsfrekvens fordi det er ikke så ofte det kommer noe nytt og innovativt som det er verdt å skrive om.
Vi jobber med å få inn dyktige skribenter. Børge A. Fagerli vil fra tid til annen komme inn med noe avansert innhold fremover. Jeg oppfordrer også andre som sitter inne kompetanse og kunnskap - del det med oss. Send artikkelen din inn til oss så øker man nivået og bidrar for fellesskapet. Skriver du bra kan vi bruke artikkelen i magasinet, få noen slanter for jobben og selv om du ikke blir rik av det så vil du øke din faglig tyngde når man kvalitetsikrer påstandene med forskning og kilder. Samtidig vil du få anerkjennelse og kredibilitet, du vil bli lagt merke til i bransjen og ikke bli overrasket om du blir kontaktet fra andre kunder, partnere og utenfor bransjen for øvrig.
Til slutt er jeg enig at Idrettspesifikk trening for sprintere ikke var den beste ... og burde vært LANGT mer dyptgående.
Som sagt; sammen kan vi bli bedre. Det er bra med saklig kritikk, men uten å ta grep vil det ikke bli noe endring. Bidra!
Godt innlegg!
Når det gjelder å komme på "nye" saker å skrive om, så så får en heller se det som en fordel at en faktisk har vært på banen i 10 år.
Alle som driver i denne type bransje må finne seg i å snu bunken litt, ellers hadde en innen nær sagt alle hobbyrelaterte interessefelt skrevet seg ferdig med det grøvste på svært kort tid.
For min del er f.eks. primærhobbyen friluftsliv med fokus på fluefiske mm. Selv om jeg har lest bokstavelig talt hundrevis av artikler om f.eks. noe så sært som tørrfluefiske med døgnflueimitasjoner, så dukker det stadig opp litt nyttig småtteri her og der - enten fordi det er gjort nye "oppdagelser" eller fordi forfatteren rett og slett vinkler sitt bidrag litt anderledes enn det andre har gjort før ham.
Mange av Børges artikler er forøvrig et eksempel på det jeg vil kalle gode artikler her inne. Det er selvfølgelig flere med ham, ingen nevnt ingen glemt!
...av mindre heldige forside"artikler" kan igjen "Rumpebølge på TF" nevnes - fy fy!
Alle lesere forstår at det ikke kan komme revolusjonerende nyheter i enhver artikkel, men for å holde på leserne, må en i hvertfall søke å i all hovedsak gi de besøkende godt skrevne og relevante artikler. Jeg vil nesten si at begge deler er så godt som like viktig.
En variasjon i hvilke "målgruppe" en søker å nå, er jo selvfølgelig bare bra, siden det er stor variasjon både mht erfaring og basiskunnskap blandt leserne.