Må si meg noe helt utrolig uenig. Om doping blir lovlig så kommer jo terskelen for å bruke til å bli meget lav. Resultatet av det blir at gud og envhermann på 18 år som trener på 3t kommer til å benke, bøye og marke mer enn sånne som meg som må bruke en evighet på å øke 5 kg i benk pga rein trening.
Rein trening kommer jo faen meg til å bli helt urstusselig om doping blir legalisert! Er dette noe å sikte etter?
Utfordringen her er vel at selve dopingen er lovlig da!
En av de få terskelene som reellt sett eksisterer i dag er vel at du kan rissikere å bli misstenkt for dopinbruk av folk du stort sett ikke bryr seg om at misstenker deg for det... I tillegg har en de som bedriver organisert idrett, men selv der er jo oppdagelsesrissikoen stort sett veldig lav med mindre en bedriver en idrett som krever stor fysisk styrke.
For min egen del kan jeg garantere at jeg ikke hadde begynt med slikt om jeg, som i Sverige, kunne opplevd å bli hanka inn av politiet for en dopingtest pga misstanke om at jeg hadde noe ulovlig i blodet. Ikke pga eventuelle bøter, men fordi det i seg selv hadde vært så utolig kjipt å komme i situasjonen i utgangspunktet.
En annen side av saken er selvfølgelig at det hadde vært ganske så kjipt å blitt dratt inn til en slik test selv om en har god samvittighet også, men det er som sagt en annen side av saken.
Jeg tror en av de store utfordringene med doping (her; muskelbyggende saker) og diverse personers bruk av disse, er at det
tilsynelatende er få virkelig alvorlige bivirkninger blandt det store flertall brukere:
...et lite utvalg...
* Agressjon: Joa på enkelte medikamenter merker mange at en får kortere lunte, og om lunta er kort i utgangspunktet, så kan det jo fort merkes av andre også. På ordinære testosteronpreparater er jeg faktisk enig med han som tidligere her nevnte; "hva kom først av høna og egget" - er en hissig i utgangspunktet, så blir det ikke bedre med økte testosteronverdier men hissig hadde figuren vært uansett....meeen fyren er kanskje blitt sterkere og i snitt mer potent til å gjøre større skade.
* Nyrer og lever: Joa, det finnes eksempler blandt relativt harde missbrukere
* Bitch-tits: Knappest en alvorlig bivirkning, men kan koste den enkelte noen tusenlapper å fjerne dersom han ønsker å fortsette missbruket.
* Kvinner og aas: Vel, her skjer det dels artige ting (klitorsiforstørrelse) og dels ikke fullt så artige ting (stooor klitorisforstørrelse, økt hårvekst, mer mannlige trekk etc)
* Kortvarig eller langvarig tap av egenproduksjon ved opphør, eller ødelagte lystsentre i hjernen: kjedelig, men ikke nødvendigvis noe som skremmer vannet av så alt for mange. For de fleste så går ting seg til i løpet av noen måneder eller et par år - men, det kan være livsvarig slik at en blir nødt til å bruke hormonplaster og annet livet ut. Selv om dette ikke nødvendigvis blir oppfattet som alvorlig for alle, så er nok dette noe som gjør at mange tidligere brukere angrer bittert på at de var så stupide at de rissikerte den effekten.
* Økt tykkelse på bindevev i hjertevegger: I følge hjertespesialist P. Vanberg, kanskje den potensielt verste bivirkningen av dem alle - og også den en gjerne ikke merker noe til før det er for seint (RIP osv).
Om leveren er litt presset, så merkes det relativt fort, og det er i all hovedsak reversibelt, men om hjertet stopper så er det ikke nødvendigvis like reversibelt....
Utfordringen slik jeg ser det er å få unge og voksne menn/kvinner til å forstå at det ikke nødvendigvis er de følbare og ofte moderat negative bivirkningene og bekymringene av bruken som er de verste, men at den alvorligste bivirkningen kanskje er noe en ikke aner noen verdens ting om før det definitivt er for seint...og den kan slå inn lenge etter avsluttet bruk. De fleste får ikke dødelige eller invalidiserende bivirkninger av dopingbruk, men som med røyking og annen uklok bruk av diverse, så øker faren betraktelig. Vanskelig greie å selge til folk som tror de lever evig...
I utfordringen ligger også at svært mange selvfølgelig er langt mer opptatt av de positive/ønskede bivirkningene ved bruken - økt styrke, større muskler, slankere kropp og ofte en større velværefølelse når de er under påvirkning av dopingen. Slett ingen lett kamp for de som kjemper den.
I idretten synes jeg det er langt enklere. Der handler det først og fremst om "fair play" og egne "lover", så en kan henge det på langt mer salgbare argumenter ovenfor de som måtte være fristet til å bruke og til allmennheten forøvrig. I tillegg er utøvere samlet og følges med både av andre og mht fare for kontroll - så oppdagelsesfaren er såpass at det avskrekker. Bra!
Det er mulig politiet også i enkelte sammenhenger bruker argumentet om at en ønsker å få bort unge agressive menn fra gata ved å ta knekken på selgerne. Dette er selvfølgelig vikarierende (mediemat) all den tid de også må forholde seg til den faglige ekspertisen som finnes på feltet (om enn mangelfull) og der er ikke det argumentet videre godt fundert sammenlignet med andre helsemessige sider ved dopingen.
Først og fremst er vel det bakenforliggende argumentet at en ønsker å ryste kriminelle miljøer som samlet sett omsetter for betydelige beløp, og der varen i aller høyeste grad kan sies å være suspekt (følger ikke rare attesten med det som måtte dumpe ned i postkassa lissom).