Skrevet av Emne: Er to års utestengelse nok i idrett?  (Lest 10616 ganger)

Utlogget Mercenary

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 174
  • Honnør: 226
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 174

  • From scratch to scratch
Er to års utestengelse nok i idrett?
« : 20. februar 2012, 16:08 »
Enda mer OT:

Til dere to som virker som dere har litt innsikt i doping: er 2 års utestengelse nok innen idrett?

Øyvind skriver at man kan trene ganske mye hardere når man er på enn når man er ren. Det antar jeg at stemmer. Men vil ikke en person som har trent hardere over tid, ha et forsprang - selv når han ikke lenger doper seg?

Hvis vi tenker oss at en styrkeløfter doper seg, for så å trene knallhardt på en 12ukers kur, vil ikke han dra nytte av dette selv om han blir utestengt? Hvis kuren får han fra 300 til 340kg i knebøy(vet ikke om det er sannsynlig ila 12uker med sterk misbruk), vil han kan hende miste noe av styrken etter endt kur. Men vil han ikke likevel ha kommet lenger enn han ville gjort ren?
Om man da tenker seg at han blir utestengt i 2år fra all form for konkurranse, er det fortsatt mulig for han å trene hardt for så å stille igjen når karantenen er over. Om han da stiller i konkurranse - og gjør det bedre enn om han ikke hadde dopet seg - syns jeg det er trist at han får en second chance.

Så spørsmålet er egentlig: hvor stor tror dere bol har for langsiktig fremgang? Og bør ikke personer som blir tatt for doping utestenges fra idretten sin for alltid?

Ser at Contador får noe som i beste fall kan virke som husarrest for dopingbruken sin. Merker at hårene i nakken reiser seg


Utlogget Jostein Frøyd

  • Erfaren bruker
  • ****
  • Innlegg: 350
  • Honnør: 70
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 350

Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
« #1 : 21. februar 2012, 15:09 »
I vektløfting blir det internasjonalt praktisert 4 års utestengelse, har vert det på meste parten av dommene siden 2008. Da begynner det å svi, livstids utestengelse på andre dommen.

Utlogget 1simen1

  • Litt godt kjent
  • **
  • Innlegg: 55
  • Honnør: 65
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 55

Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
« #2 : 22. februar 2012, 01:29 »
Med tanke på anabole steroider er svaret nei. Da bør det være livsvarig utestengelse.

Se her:http://www.forskning.no/artikler/2010/september/260475

Og for nerdene her:
http://www.pnas.org/content/107/34/15111.full

Folkelig kan man kalle dette for muscle memory. Kroppen prøver hele tiden å komme til sitt sterkeste nivå.
Eks: Du knekker leggen og når gipsen tas er leggmuskelen halvparten så tykk. 2 mnd etterpå er den like stor igjen, nesten helt av seg selv ved vanlig belastning.

Det samme skjer om du trener deg opp til ett vist nivå for deretter å slutte å trene. Etter 2 års tid begynner du å trene igjen og denne gangen går det mye fortere å nå dette nivået.

Med tanke på bruk av anabole og livstids utestengelelse i lys av disse artiklene vil jeg lage ett eksempel:
 
En person , la oss kalle han "Bole Ole", er 18 år og tar en kur eller 10. Han går opp 21 kilo ren muskelmasse på ett år. Han danner en haug ekstra cellekjerner.

En annen person på 18 år som trener rent, la oss kalle han "Rene Per"  legger på seg 3 kilo ren muskelmasse på ett år og danner langt færre cellekjerner.

"Bole Ole" er allerede som 19 åring der "Rene Per er ca 7 år senere" som 26 åring
"Bole Ole" tar seg noen års pause og begynne å trene igjen uten anabole når han blir 24 år. Nesten all muskelmassen han la på seg i trøkke året sitt er nå borte.
Pga alle de ekstra cellekjernene han fikk i trøkke året sitt, er han kjapt tilbake der han var som 19 åring og kan ligge nesten  to år foran "Rene Per" i utvikling når han blir 26.

"Bole Ole" og " Rene Per" driver begge med styrkeløft. " Rene Per" og "Bole Ole" deltar begge i NM som 26 åringer i samme klasse. "Bole Ole" knuser "Rene Per" dette til tross for at "Rene Per" har 8 harde, disiplinerte år med trening bak seg mens "Bole Ole" kun har trent hardt i 3 år.

Så brutalt effektive er anabole sterioder.

Det hjelper ikke om du dopet deg for 10 år siden og har trent rent siden. Deltar du i idrett er du fortsatt en juksemaker. Et feilvalg tidlig i livet og du kan aldri konkurrere igjen med ren samvittighet.

Konklusjonen blir derfor at enhver person som har tatt anabole bør utestenges fra all idrett på livstid da man har livslang bonus av doping.

Utlogget Mercenary

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 174
  • Honnør: 226
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 174

  • From scratch to scratch
Sv: Er to års utestengelse nok i idrett?
« #3 : 22. februar 2012, 15:38 »
I vektløfting blir det internasjonalt praktisert 4 års utestengelse, har vert det på meste parten av dommene siden 2008. Da begynner det å svi, livstids utestengelse på andre dommen.

Hyller det Smiley Selv om jeg personlig skulle ønske det var for life første gangen.

Med tanke på anabole steroider er svaret nei. Da bør det være livsvarig utestengelse.

Se her:http://www.forskning.no/artikler/2010/september/260475

Og for nerdene her: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2071

Folkelig kan man kalle dette for muscle memory. Kroppen prøver hele tiden å komme til sitt sterkeste nivå.
Eks: Du knekker leggen og når gipsen tas er leggmuskelen halvparten så tykk. 2 mnd etterpå er den like stor igjen, nesten helt av seg selv ved vanlig belastning.

Det samme skjer om du trener deg opp til ett vist nivå for deretter å slutte å trene. Etter 2 års tid begynner du å trene igjen og denne gangen går det mye fortere å nå dette nivået.

Med tanke på bruk av anabole og livstids utestengelelse i lys av disse artiklene vil jeg lage ett eksempel:
 
En person , la oss kalle han "Bole Ole", er 18 år og tar en kur eller 10. Han går opp 21 kilo ren muskelmasse på ett år. Han danner en haug ekstra cellekjerner.

En annen person på 18 år som trener rent, la oss kalle han "Rene Per"  legger på seg 3 kilo ren muskelmasse på ett år og danner langt færre cellekjerner.

"Bole Ole" er allerede som 19 åring der "Rene Per er ca 7 år senere" som 26 åring
"Bole Ole" tar seg noen års pause og begynne å trene igjen uten anabole når han blir 24 år. Nesten all muskelmassen han la på seg i trøkke året sitt er nå borte.
Pga alle de ekstra cellekjernene han fikk i trøkke året sitt, er han kjapt tilbake der han var som 19 åring og kan ligge nesten  to år foran "Rene Per" i utvikling når han blir 26.

"Bole Ole" og " Rene Per" driver begge med styrkeløft. " Rene Per" og "Bole Ole" deltar begge i NM som 26 åringer i samme klasse. "Bole Ole" knuser "Rene Per" dette til tross for at "Rene Per" har 8 harde, disiplinerte år med trening bak seg mens "Bole Ole" kun har trent hardt i 3 år.

Så brutalt effektive er anabole sterioder.

Det hjelper ikke om du dopet deg for 10 år siden og har trent rent siden. Deltar du i idrett er du fortsatt en juksemaker. Et feilvalg tidlig i livet og du kan aldri konkurrere igjen med ren samvittighet.

Konklusjonen blir derfor at enhver person som har tatt anabole bør utestenges fra all idrett på livstid da man har livslang bonus av doping.

Fantastisk. Det er det jeg har mistenkt, og du gir godt svar på det. Honnør

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!