Styrkeløfter tatt i doping

[Styrketrenern]

Forøvrig blir alle dopingdommer publisert, så nødvendigvis er ikke dette noen som er kjente i miljøet, sjekk den andre tråden om dette.

Dette har jeg vært totalt uviten om.

Og noe rart er det, jeg bor omtrent på samtlige nettaviser pga samfunnsengasjement men får med meg svært lite artikler om utøvere som har blitt tatt. Ikke det at det er så ofte det forekommer. Jeg mener dette er første gang jeg har kommet over en slik artikkel.
Sikker på at _alle_ dopingdommer blir publisert...? Og med alle så menes _absolutt_ alle, ikke 1-3 som unnlates.

[Auk89]

Å dope seg innen organisert idrett er latterlig tragisk uansett hvordan man ser på det. Er man seriøs i sporten styrkeløft (innen IPF), så doper man seg ikke, punktum. Har man lyst til å drive med styrkeløft og samtidig dope seg får man konkurrere i WPC feks, så slipper man å ødelegge for andre

[Styrketrenern]

Å dope seg innen organisert idrett er latterlig tragisk uansett hvordan man ser på det. Er man seriøs i sporten styrkeløft (innen IPF), så doper man seg ikke, punktum. Har man lyst til å drive med styrkeløft og samtidig dope seg får man konkurrere i WPC feks, så slipper man å ødelegge for andre

Word

Edit: Nei jeg mener Auk89; Du er forresten en sterking, ser(leser) jeg.

[MAXx]

Hva ville vært best, være clean og være på samme sted om to år, eller ta AAS og få stor fremgang men utestengt i to år. Hva ville du valgt

Ikke rart mange mødre er skeptsike til at ungene sine skal begynne på treningstudio, når man i det hele tatt vurderer å lure på om hva som er best av å være clean eller ikke  

Å dope seg innen organisert idrett er latterlig tragisk uansett hvordan man ser på det. Er man seriøs i sporten styrkeløft (innen IPF), så doper man seg ikke, punktum. Har man lyst til å drive med styrkeløft og samtidig dope seg får man konkurrere i WPC feks, så slipper man å ødelegge for andre

Bra det er noen som skjønt det

[Down and coming]

Tror det er mest slitsomt at bare fordi enkelte styrkeløftere visstnok skal være så veldig overlegne så skal enkelte alltid rakke ned på idretten styrkeløft i sin helhet. Siden du reagerer på at styrkeløftere rakker ned på bygging bør jo du tenke deg om et par ganger ettersom du gjør akkurat det samme med styrkeløftere vel?

[Down and coming]

Dette har jeg vært totalt uviten om.

Og noe rart er det, jeg bor omtrent på samtlige nettaviser pga samfunnsengasjement men får med meg svært lite artikler om utøvere som har blitt tatt. Ikke det at det er så ofte det forekommer. Jeg mener dette er første gang jeg har kommet over en slik artikkel.
Sikker på at _alle_ dopingdommer blir publisert...? Og med alle så menes _absolutt_ alle, ikke 1-3 som unnlates.

Som du sier forekommer det ganske sjelden, ikke rart de lager artikkel ut av det med andre ord.

Se her for alle dommer.

Er vel ikke mer enn noen år tilbake at det var en del artikler på en navngitt styrkeløfter som hadde blitt tatt for doping heller..

Dette er min tolkning, så du ike fortsetter å missforstå;
1. Vedkommende har tydligvis vært medlem av en klubb, og deretter tatt AAS. Da regner jeg med at han har tatt dette i sammenheng med å få økt fremgang, dette kan vitne om en seriøs og engasjert utøver.
2. Mitt avsluttende spørsmål er fremstilt med en slik retorikk for å "konkludere" til alle de som skulle vurdere AAS, at det kanskje kan være lurt å heller være clean. Forkortet versjon.

Det INTERESSANTE her, er dessuten om denne utøveren er en seriøs og engasjert utøver, derfor grunnet AAS bruken, - hvorfor da også røyke THC som vil slå den motsatte vei, kanskje for å balansere? hehe.

Doper han seg er han på ingen måte seriøst og engasjert. Det at han faktisk har blitt tatt for THC i tillegg understreker vel dette greit.

[Einar B. Gilberg]

Hvis det ikke har stått noe annet andre steder så vet vi ikke hvordan denne styrkeløfteren ble tatt heller. Det kan være at det egentlig er en fotballspiller som hadde prøvetime på en styrkeløftklubb akkurat da det var dopingkontroll. Alle som blir tatt for doping på en styrkeløftklubb, uansett om de er medlemmer av klubben eller ikke og uansett om de driver med styrkeløft eller ikke, blir omtalt som styrkeløftere. Så det er ikke sikkert gutten var en aktiv styrkeløfter engang. Hvis Styrketreneren derimot vet hvem det er så vet han vel sikkert om han er styrkeløfter eller ikke og det virker som om at han mener at han faktisk ér det, så spennende og se hvem.

[Down and coming]

For min del er jeg sjeleglade for at styrkeløftere blir opprørte når det skjer en dopingsak da det viser at det er noe en tar alvorlig. Alltid trist at en person skal ødelegge ryktet til styrkeløft. Heller ikke noe gøy at folk starter tråder bare for å håne.

Syns at folk skal holde seg for gode til å håne om de er styrkeløftere eller ikke jeg

[kjellalrich]

ALLE som driver med styrkeløft er sære, punktum

[stokka]

Men siden det alltid skal bli dratt frem doping i alle andre 'sporter', så hvorfor da ikke opplyse om at det skjer i styrkeløft og.

kunne ikke sagt det bedre selv

[.......1]

Hva er greia med styrkeløftere vs. kroppsbyggere? Er det litt sånn som Crips vs. Bloods?

 

[stokka]

Hva er greia med styrkeløftere vs. kroppsbyggere? Er det litt sånn som Crips vs. Bloods?

 

For noen er det slik ja, dessverre

[Down and coming]

Var vel mer rettet mot at dette faktisk skjer i styrkeløft og. Ikke håning. Har ingenting imot styrkeløft eller løftere. Greit nok jeg kunne spart meg for den sarkasmen, men jeg valgte å ikke gjøre det.
Men siden det alltid skal bli dratt frem doping i alle andre 'sporter', så hvorfor da ikke opplyse om at det skjer i styrkeløft og.

Ingenting mot at det blir opprettet tråd som saklig opplyser om det, er det i det hele tatt noen som sier det? Du sier jo selv at du er unødvendig sarkastisk i starten av tråden, og det er jo nettopp det som er problemet.

Viktig å ihvertfall forsøke å holde et godt debattklima selv, uansett hvor teit en mener de (sett inn styrkeløftere/byggere her..)

[095378]

Who is it?

[Evis]

Dette er min tolkning, så du ike fortsetter å missforstå;
1. Vedkommende har tydligvis vært medlem av en klubb, og deretter tatt AAS. Da regner jeg med at han har tatt dette i sammenheng med å få økt fremgang, dette kan vitne om en seriøs og engasjert utøver.
2. Mitt avsluttende spørsmål er fremstilt med en slik retorikk for å "konkludere" til alle de som skulle vurdere AAS, at det kanskje kan være lurt å heller være clean. Forkortet versjon.

Det INTERESSANTE her, er dessuten om denne utøveren er en seriøs og engasjert utøver, derfor grunnet AAS bruken, - hvorfor da også røyke THC som vil slå den motsatte vei, kanskje for å balansere? hehe.

Sånn jeg forstår det dreier det seg om en en person som har kun ett benkløft på stevne de siste tre årene, og i grunn er mer aktiv innen MMA.


Ikke PM meg om hvem det er.