Vil gjerne at du leser alle kildene jeg hadde på forrige side eller noe... Dessuten merker jeg forskjell på om jeg bruker det eller ei, så hva du kommer med av kilder er likegyldig for meg så lenge jeg har effekt av det.
Bryr meg ikke om påliteligheten av kildene jeg la ut, poenget er at folk har effekt av det, deriblant meg. Fikk glutamin på bra tilbud så jeg kjøpte det. Merker veldig stor forskjell fra når jeg ikke brukte det.
aka ikke bortkastet.
edit:
ser forresten at kildene viser at det ikke øker muskelmasse eller styrke noe særlig. Riktig, det har det ikke på meg heller, men jeg restituerer mye fortere, det merker jeg stor forskjell på. Men såklart... Bortkasta om man trener helt vanlig styrke. Jeg kombinerer styrke og kondisjon og er på farta daglig og opptil flere ganger daglig nå framover, så om jeg ikke hadde brukt glutamin hadde jeg ikke hatt sjans. sist jeg trente mye og da var det bare styrke og ikke mer enn 4 dager i uka, da slet jeg ofte fordi jeg følte meg slapp og urestituert.
ser du har edita, men likevel..
Kildene dine er mildt sagt dritdårlige. Hadde du brukt det her i en akademisk oppgave hadde du strøket. Du har tydeligvis bestemt deg for at det funker, så jeg fatter ikke at jeg gidder, men here goes:
http://www.trim.no/pub/art.php?id=1344Trim.no er en dårlig kilde da det ikke kvalitetsikres. Likevel mye sannhet her, men artikkelen sier da ingenting om glutamin.
http://www.forskning.no/artikler/2011/januar/277313Skrevet av en journalistpraktikant som refererer til treningfolks profiler, altså ikke nødvendigvis vitenskaplig stuff.
http://sportsmedicine.about.com/cs/nutrition/a/aa081403.htmigjen, nevner ikke glutamin..
http://www.active.com/nutrition/Articles/Get_enough_protein_after_your_next_workout.htmingen referanser aka synsing/lite holdbart/egne meninger etc
http://nhi.no/trening/kostrad/prester-bedre-med-riktig-kost/etter-trening-21294.htmlutviklet av Olympiatoppen for Sosial- og helsedirektoratet, altså trolig solide saker. Sier ingenting om glutamin og som all annen vitenskap anbefales mat fremfor tilskudd
• 1. Skummet- og lettmelk
• 2. Sjokolademelk og jordbærmelk
• 3. Fruktyoghurt og lettyoghurt
• 4. Halvfet og mager brun- og hvitost
• 5. Karbohydrat- og proteinpulver blandet i vann eller skummet melk
http://www.umm.edu/altmed/articles/glutamine-000307.htmvirker som en god kilde, men spesifiserer ” Glutamine is the most abundant amino acid (building block of protein) in the body. The body can make enough glutamine for its regular needs, but extreme stress (the kind you would experience after very heavy exercise or an injury), your body may need more glutamine than it can make. Most glutamine is stored in muscles followed by the lungs, where much of the glutamine is made.
Glutamine is important for removing excess ammonia (a common waste product in the body). It also helps your immune system function and appears to be needed for normal brain function and digestion.
You can usually get enough glutamine without taking a supplement, because your body makes it and you get some in your diet. Certain medical conditions, including injuries, surgery, infections, and prolonged stress, can lower glutamine levels, however. In these cases, taking a glutamine supplement may be helpful.
http://www.sportsspecifictraining.com/article/why-take-glutamine/Denne kommenterte du t.o.m fordi den viste god effekt for restitusjon, men den viser ikke til en eneste kilde og det hele ser ut som en haug påstander uten noe dokumentasjon. Bruker du dette i en oppgave så stryker du.
http://www.powersupplements.com/glutamine.htmEr du seriøs? Denne siden selger produktet aka økonomiske interesser er involvert. Ikke representativt. Og seff..Ingen kilder.
http://www.bodybuilding.com/fun/glutamine-creatine-old-dogs-can-learn-new-tricks.htmi teksten står det “However, it is not an anabolic amino acid and will not be of much support in building bigger muscles or increasing strength1”, Videre forteller ha nom effect I forhold til restitusjon uten å backe det noe særlig opp med kilder. Videre sjekket jeg kilderegisteret Lawrence J. Reitzer, Burton M. Wice, David Kennell. Evidence that Glutamine, Not Sugar, Is the Major Source of Energy for Cultured HeLa cells. April 25, 1979 The Journal of Biological Chemistry, 254 støttet ikke det vår venn Dave skrev. Studien virker også å være gjort på cellenivå. Det er altså ingen forsøkspersoner som har trent, forså å ha tatt glutamin…
http://www.physiquespeak.com/2010/07/13/glutamine-bodybuilding-staple-or-myth/Igjen. Ingen referanser.
http://lglutaminebenefits.com/l-glutamine-benefits-myths-and-facts-about-glutamine-and-human-health/ingen kilder, selger produktet..