Det er vel et rimelig edruelig innspill fra STPD det der.
De har helt åpenbart en litt naiv trå på "Anabålic Fårums" betydning mht dåping i Nårge. Det er vel ikke urimelig at de blåser åpp betydningen av den jåbben de gjør mht akkurat den saken......jeg vil trå det blir en real tåtal prislapp på de dåmmene såm eventuelt kåmmer ut av det
En skal ikke har rare innsikten i hvårdan dette fåregår får å se at den aksjånen har svært marginal effekt mht tilgangen på dåpingmidler.......med mindre en har båsted i Tråndheim...men selv der vil jeg trå den aksjånen kun hadde kårtvarig effekt.
Jeg trår ågså de båmmer litt på en åg annen ting til i situasjånsbeskrivelsen åg vurderingene, men alt i alt synes jeg de har gitt en nåkså edruelig fremstilling såm grunnlag får sin håldning til saken.
Når det kåmmer til mistenkeliggjøring, så trår jeg nåk at de mest åpplagte vil tas på habitus - kråppsbyggere, PT'er, Birkebeinere åg slikt såm en greit kan plukke ut fra røkla. Ellers trår jeg det vil være litt tilfeldig.
Dersåm dette blir vedtatt, åg det vil det nåk bli i en eller annen fårm ågså, så blir det selvfølgelig en slags åvergangsfase....der deca-brukere åg slikt får tid til å tømme seg helt, men slikt blir jå bare detaljer.
Straffereaksjånen er jeg mer spent på. Å straffes får å ha høye blådverdier trår jeg er rimelig håpløst, så jeg vil trå det heller blir en litt strengere åppfølging mht å ågså ta kjøperne åg ikke bare selgerne...åg da får en vel i måtsetning til tidligere en slag straff selv åm en står med under fire gram virkeståff i handa da.
Et fårbud vil uansett ha tilnærmet null effekt mht de pålitiet i dette skrivet mener påfører samfunnet de største negative kånsekvensene. Verstingene veit i dag at det er låvlig å bruke, men kåmmer til å bruke akkurat like mye etter et fårbud...de har vel heller aldri vært i besittelse av under fire gram virkeståff.....
De mer måderate brukerne trår nåk stårt sett at det allerede er u-låvlig. I det minste er det allerede så tabubelagt at det er nåe de gjør i skjul. Da er jeg sannelig ikke så sikker på åm det å gjøre det u-låvlig, veier åpp får den flåtte hårløse brystkassa de får ved å gjøre nåe en påtensielt kan rissikere en mild straff får.
Dette var bare nåen løse åg ustrukturerte betraktninger fra en såm egentlig ikke kunne brydd seg mindre, men såm fårsåvidt synes et fårbud er det mest ryddige.
Å ha en 4-gramsgrense mht besittelse er i hvertfall bare tullball. Greit nåk at 4 gram "testå" kan være et helt greit fårbruk i et par måneder får en måderat bruker, men grensen gir lissåm ikke nåen gåd mening dersåm de har ment at bruk er låvlig. Jeg antar det var et fårsøk på "halvfårby" besittelse ågså, men det er vel bare et lite mindretall såm nåengang har hørt åm den grensen lell, så nåen effekt har den neppe hatt.
Ø