"Dubai er et forferdelig eksempel. Dubai er et eksempel på omtrent alt som er sjukt og feil med muslimske land. "
Dubai er et bra eksempel.
sjukt og feil? Jeg snakker om utbygging og investering i eget land f,eks forskning og utvikling. Ikke andre elementer ved et land.
Hvilken forskning er det Dubai bidrar med? Søk på 'Arab Human Development Report" på nettet, og du vil finne en ganske detaljert og slagkraftig publikasjon fra 2003. Her kan du finne mye om tilstanden i akademia og kulturlivet i arabiske land, inkludert Emiratene. Antall publikasjoner, antall forskere og antall oversettelser er katastrofalt lavt. Riktignok har flere av gulfstatene lovet en storsatsing på akademia, men dette har de lovet i mange tiår. Jeg kjenner folk som jobber i oljebransjen. Dersom du hadde fortalt dem at noe arabisk land har et bedre akademia enn noe skandinavisk land, så ville de sett rart på deg.
For øvrig har har utbygging og investering nettopp veldig mye å gjøre med andre elementer ved et land. Ideologi, økonomi og samfunnsstruktur avgjør hva det investeres i, hva som utvikles. Gulfstatene har satset på luksus og leketøy for egen og utenlandsk overklasse, og det er da vitterlig ikke noe å ta etter.
"Investeringene og utviklingen i Dubai dreier seg for det meste om flyplasser, kjøpesentra, monumentalarkitektur og stormannsgærne hoteller. Alt dette hviler på skuldrene til en importert arbeiderklasse som har få eller ingen rettigheter. "
Ja, fint at det investeres i flyplasser osv, altså i eget land.
Vi har også importkert arbeidskraft, f.eks polakker som jobber svart for lav lønn. Men likevel er ikke utviklingen den samme, eller i nærheten.
Joda, vi har hatt en betydelig arbeidsinnvandring, og det er bekymringsfullt. Det er underforstått at Ola og Kari nå er for fine til å bli frisører, butikkpersonale, bygningsarbeidere, fiskeforedlere og servitører. De skal isteden bli statsvitere, reklamefolk eller 'ledere' (Ledelse er nå blitt et eget fag. Moten dikterer nå at man kan lede sykehus uten å ha den fjerneste peiling på medisin). Sånn sett er vi blitt litt like Gulfstatene, og det er en utvikling som vi burde snu.
"Vi bør heller se på hva man gjør i Bolivia, Venezuela og Ecuador. Dette er land der myndighetene er i ferd med å løfte en inntil nå fattig befolkning opp og fram matrielt, kulturelt og politisk. Disse landene har en tøff og pågående venstreside som sloss for det som den tror på"
Det er ikke interessant for denne diskusjonen. Investering i egen befolkning er et annet tema.
Utvikling av land ift utvikling av infrastruktur, bygging, forskning, teknlogi er et annet tema.
Det er jeg ikke enig i. Ecuador, Venezuela og Bolivia bygger opp sin infrastruktur med tanke på å løfte livsbetingelsene for hele befolkningen i land som inntil nå har vært fattige og vanstyrte, og det er verd å sammenlikne disse landene med f.eks. Dubai og Oman.
Norge har ogsåhatt en venstreside svært lenge nå, uten få endringer.
La oss si blå regjeringen ikke får nedgang i området, men noen områder blir uten endring, mens noen andre områder igjen blir endret og uvikliet positivt, f.eks investering i eget land.
Da vil jeg i så fall si det er det beste for landet, er du ikke enig?
Dette er jeg i og for seg enig med deg i. Norge har hatt en rødgrønn regjering i åtte år, og den forandret lite eller ingen ting. Det er nettopp dette som er feilen med venstresida i Europa og USA. Den er tannløs, dvask og handlingslammet.