Klart for VM i basket for de under 180 og VM på 100m for de over 100kg,

[Eric Heiden]

http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=3117

Er sikkert kjempefine prestasjoner for de under 90 kg, men er det noen som interesserer seg for Strongman under SHW? De viser vel ikke noe annet en de tyngste på TV. "Alle" vet hvem de sterkeste i de tyngste klassene i vektløfting, strongman og styrkeløft er, men med noen få unntak er de langt mindre kjent nedover i vektklassene. Gammelt tema, men det er underlig at noen idretter driver skiller på antropometri. Det verste av alt er at kroppsvekt er noe som faktisk det er ganske lett å gjøre noe med. Å øke i muskel- og fettmasse er ganske enkelt. Å for eks bli høyre er ikke så enkelt å få til Er klart at noen vil slite med å bli 120 kg hvis de er under 170, men du blir heller ikke en topp internasjonal volleyballspiller med den kroppshøyden (utenom libero). Nei, slutt med disse kunstige vektklasseskillene. Du sprer bare gode utøvere i små grupper, i stede for at de beste møtes i samme gruppe.

[Sortin]

Styrkeløft har jo Wilks poeng som gjør at man får sammenlignet utøvere på tvers av vektklasser...

Vektløfting har vel Sinclair poeng?

Strongman er det vel litt vanskeligere ettersom flere øvelser baserer seg både på vekt og tid...

At Haftor og Shaw og de gutta der konkurerer i andre klasser enn under 100 kg gutta skulle nesten bare mangle...

[Eric Heiden]

Styrkeløft har jo Wilks poeng som gjør at man får sammenlignet utøvere på tvers av vektklasser...

Vektløfting har vel Sinclair poeng?

Strongman er det vel litt vanskeligere ettersom flere øvelser baserer seg både på vekt og tid...

At Haftor og Shaw og de gutta der konkurerer i andre klasser enn under 100 kg gutta skulle nesten bare mangle...

På tross av av Wilks og Sinclair så er det vektklasser i SL og VL.  Er under 90 kg får du legge på deg eller drive på med noe annet.

[Auk89]

Er vel egentlig mer populært med de i vektklassene som løfter mye, og i tillegg har rå fysikk. Feks Klokov og kineserne i vl og Dan Green i sl. Det at folk ikke bør drive med noe de er i verdenstoppen i siden de ikke vil gå opp til det dobbelte av det et vanlig menneske veier blir i mine øyne en latterlig mening. Men du får ha dine egner meninger seff

[Eric Heiden]

Er vel egentlig mer populært med de i vektklassene som løfter mye, og i tillegg har rå fysikk. Feks Klokov og kineserne i vl og Dan Green i sl. Det at folk ikke bør drive med noe de er i verdenstoppen i siden de ikke vil gå opp til det dobbelte av det et vanlig menneske veier blir i mine øyne en latterlig mening. Men du får ha dine egner meninger seff

Er lov med ulike meninger ja Synes du det bør være ulike klasser i andre idretter der det er en klar fordel med en spesiell antropometri?

[SFV]

http://www.treningsforum.no/php/art.php?id=3117

Er sikkert kjempefine prestasjoner for de under 90 kg, men er det noen som interesserer seg for Strongman under SHW? De viser vel ikke noe annet en de tyngste på TV. "Alle" vet hvem de sterkeste i de tyngste klassene i vektløfting, strongman og styrkeløft er, men med noen få unntak er de langt mindre kjent nedover i vektklassene. Gammelt tema, men det er underlig at noen idretter driver skiller på antropometri. Det verste av alt er at kroppsvekt er noe som faktisk det er ganske lett å gjøre noe med. Å øke i muskel- og fettmasse er ganske enkelt. Å for eks bli høyre er ikke så enkelt å få til Er klart at noen vil slite med å bli 120 kg hvis de er under 170, men du blir heller ikke en topp internasjonal volleyballspiller med den kroppshøyden (utenom libero). Nei, slutt med disse kunstige vektklasseskillene. Du sprer bare gode utøvere i små grupper, i stede for at de beste møtes i samme gruppe.

Det hadde hatt mening å dele inn basket etter høyde. I NBA så har du spillere på 1.70 som får være med fordi de er utrolig gode og du har spillere på 2.30 som er helt middelmådige bortsett fra fordelen med høyden. Hvis man hadde delt inn i f.eks. +/- 195 cm og senket kurven noe for den laveste klassen så hadde man fått med masse dyktige spillere som nå ikke når opp. Men om det hadde funket på TV med to eller flere klasser det er en helt annen sak. Kanskje hadde det funket i land der sporten er veldig populær, hvis de hadde tålt omstillingsprosessen.

[SFV]

Er lov med ulike meninger ja Synes du det bør være ulike klasser i andre idretter der det er en klar fordel med en spesiell antropometri?

Vytautas Lalas tapte sannsynligvis WSM i 2012 på at han var for kort til å få med seg vekta opp noen høye trapper. Han er 178 cm. Det er andre grunner til at folk på 200-210 cm gjør det bra der enn at de er veldig sterke. I en annen strongmanfinale så tapte Zydrunas til en fyr med giganthender fordi han ikke klarte å feste grep ordentlig. Han som vant den øvelsen var fra arrangørlandet. Zydrunas hadde kanskje brukt for lite veksthormon og hadde ikke fått nok acromegaly i hendene ? Her snakker vi om en noe spesiell "antropometri". Det blir en tullete sport når det blir sånn.

[Auk89]

Vytautas Lalas tapte sannsynligvis WSM i 2012 på at han var for kort til å få med seg vekta opp noen høye trapper. Han er 178 cm. Det er andre grunner til at folk på 200-210 cm gjør det bra der enn at de er veldig sterke. I en annen strongmanfinale så tapte Zydrunas til en fyr med giganthender fordi han ikke klarte å feste grep ordentlig. Han som vant den øvelsen var fra arrangørlandet. Zydrunas hadde kanskje brukt for lite veksthormon og hadde ikke fått nok acromegaly i hendene ? Her snakker vi om en noe spesiell "antropometri". Det blir en tullete sport når det blir sånn.

Hvis Savickas taper pga han ikke hadde bra nok grep, er jo det enkelt og greit fordi han ikke er sterk nok i grepet Ikke fordi han andre hadde store hender. Er fordel å være høy i enkelte idretter, og det veit folk før de velger den. Er ikke noe kjære mor innen idrett hvor alle fortjener å ha muligheten til å være best. Blir litt som at jeg skulle klagd på at jeg ikke kunne blitt god i turn siden jeg er høy og stiv

[SFV]

Hvis Savickas taper pga han ikke hadde bra nok grep, er jo det enkelt og greit fordi han ikke er sterk nok i grepet Ikke fordi han andre hadde store hender. Er fordel å være høy i enkelte idretter, og det veit folk før de velger den. Er ikke noe kjære mor innen idrett hvor alle fortjener å ha muligheten til å være best. Blir litt som at jeg skulle klagd på at jeg ikke kunne blitt god i turn siden jeg er høy og stiv

Hvis grepet er så tykt at du må ha abnorme hender for å få tak så er det ikke styrken det skorter på. Sjekk 5:30-6:00

http://www.youtube.com/watch?v=Fi3O80048tI