Du må slappe av litt. Hvis du har sett hvor seriøs innleggene har vært i denne tråden så hadde du ikke tatt dette så seriøst heller.
Nå har ikke jeg postet på ett år, kanskje lengre? Samt at jeg har vært medlem her siden 2006 er det vel, det vil si i 9år, da var jeg 16år, hvor moden og kunnskapsrik/velartikulert er man når man er 16år?
Da jeg startet med innlegg så var ikke disse honnør-greiene tenkt på enda engang så spar meg.
Angående alle innleggene du har fått honnør for, å få honnør er ikke det samme som en like på Facebook, men det er det folk misforstår,
ett honnør-innlegg skal bidra og være av betydning, ikke bare noe man trykker på for at man er enig og avslutter samtalen der. Prøver ikke å ta ifra deg noen anerkjennelse, men sånn til ettertanke.
Nå vet ikke jeg hvor lenge du har vært medlem men jeg mener faktisk at nivået var bedre før. Ikke pga meg, langt ifra, jeg bidro ingenting, men diskusjonene var mer interessante. Dette kan hende pga jeg var mer keen på å lese det, eller så var det for at problemstillingene som ble tatt opp var noe jeg ikke hadde lest om før, men nå går det mye i repetisjon føler jeg, verdens gang kanskje.
Feil.
Det er du som svarer meg alt for seriøst.
Denne tråden har omlag samme seriøsitetsnivå som utskjellingstråden, herregud den er jo starta av Fleksnes jo, det burde si sitt hva seriøsitet angår.
Fleksnes er honnør-kongen her. Seriøsiteten i Fleksnes' innlegg varierer noe men sjansen for å få honnør for bidragene korrelerer dårlig med det vitenskaplige nivået i innholdet. En omvendt korrelasjon kan muligens etableres men jeg overlater den oppgaven til de diverse forskerne som studerer disse sidene. Kom gjerne med en oppsummering når dere er ferdige med prosjektet.
Fleksnes er honnørkongen ja, om du regner i antall honnør. Men dette blir selvsagt helt feil. Fleksnes har hengt i det åpne forumet i over 10 år, hvor poster ikke teller på posttelleren og hvor det ofte har vært diskusjoner fulgt av over hundre lesere på en gang, han har sitte og pissa ut poster i disse diskusjonene, tidvis med en eim av humor. Resultatet blir selvsagt en honnør ratio som er totalt ubrukelig om man skal måle kvaliteten på brukeren.
En NORMAL forumsbruker som sitter på TF og diskuterer TRENING og ikke dvergkasting vil selvsagt få en honnør ratio som tildels kan brukes som indikator på om brukeren er av en viss kvalitet.