For eksempel, noen stiller et spoersmaal i forhold til Effedrin. Spoersmaalet kan vaere som foelger... Hvordan fungerer effedrin og hva er det som gjoer at effedrin kan vaere farlig?
Et slikt spoersmaal signaliserer at personen som stiller spoersmaalet tydeligvis har faatt vite at effedrin er bra for fettforbrenning og kanskje oensker aa starte opp med bruk. Han vet svaert lite om produktet, men har en mistanke om at det kanskje finnes bivirkninger og eller faremomenter som kan vaere saa skadelige at han eller hun kanskje vill revurdere sine planer om tilstrekkelig informasjon blir gitt.
Effedrin er jo ikke ulovlig i norge, det er bare respetbelagt. Man kan faa effedrin paa respet i flytende form for mange forskjellige forhold i norge, slik at dette er ikke et ulovlig dopinmiddel i enhver form.
Personen som da stiller dette spoersmaal kan da kanskje faa til svar at, sorry dette er et offtopic hos treningsforum.no og denne posten er stengt.
Dette forer saa til at personen gjoer et soek og finner mye info om effedrin og andre forbrennere hos anabolicfitness.com. Her inne sier man at effedrin er greit nok, men clenbuterol eller pnp er bedre og gir bedre effekt. Mange har personlige opplevelser med dette og kan gi finfine raad.
Hadde vi derimot gitt personen et noe mer informativt svar enn det som er eksemplifisert ovenfor kunne man kanskje ha faatt som resultat at personen som stillte spoersmaalet kunne faatt bekreftet sin mistanke om farligheten ved bruk av effedrin, tilvenning, synergiske effekter og bivirkninger som gjorde at han eller hun kanskje ikke hadde valgt aa gaa videre med sine planer pa omraadet. I stedet resulterte avvisningen i at personen ble dratt lengre ut i dopingsituasjonen enn han eller hun faktisk hadde tenkt i utgangspunktet og gikk ikke bare ut og hentet et reseptbelagt produkt, men gikk gjerne saa langt som a innhente middler som er totalt ulovlig i de fleste land ogsa paa resept. For eksempel pnp eller clenbuterol.
Det som jeg soeker aa faa en loesning paa med denne spalten er aa unngaa enkle avvisninger som: "posten stengt, ulovlig tema, sorry" eller andre lettvinte svar, blir viktig aa gi personen informativ info i tillegg til dette, slik at personen ikke sitter igjen med en foelelse av ikke aa bli tatt paa alvor eller faatt et konservativt svar paa sitt spoersmaal.
Litt vanskelig aa forklare hva jeg mener, men haaper dere skjoenner hvor jeg vill henn. Synes bare det finnes saa mange dyktige personer her inne som trener totalt reint som kunne gi mange gode alternativer til disse peronene som aldri vill parkere sin soeken dersom de blir gitt en lett avvisning paa sine forespoersler, og maalet maa jo ikke bare vaere aa bevare dopingfri treningskultur som allerede eksisterer, men ogsaa aa forebygge at andre velger en karriere som ikke er dopingri.