Skrevet av Emne: Thomas Stellander var på TV2 i dag  (Lest 6420 ganger)

Utlogget Benpressmannen

  • Treningsveileder
  • ******
  • Innlegg: 5 317
  • Honnør: 584
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 5 317

  • Anabol, endogen trainee
SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #45 : 20. februar 2005, 17:19 »
100 sit-ups

Smiley


Mine rekorder:
Bøy: 240kg - Benk: 185kg - Mark: 250kg @ 100kg
Bøy: 250kg - Benk: 185kg - Mark: 260kg @ 90kg
Bøy: 260kg - Benk: 165kg - Mark: 265kg @ 87.5kg
Bøy: 274kg - Benk: 170Kg - Mark: 280kg @ 90kg

ADIDAS Mila 21/6-07: 1t 3m @ 100kg
Polar natt Mila 5/1-08: 1t 1m @ 90kg & syk
ADIDAS Mila 21/6-08: 1t 4m @ 90kg & en sko som ikkje va helt "med"

Ibestad Strongshow 26/7-08 - 5. plass


Mange snakker om å gjøre noe, få gjør det de sier!

Utlogget JanB Diddl etc

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 13 417
  • Honnør: 3127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 13 417

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #46 : 20. februar 2005, 18:17 »


Om du boler så bør treningen være like strikt som om du trener rein.. Det at mange som boler seg ikke trener strikt og spiser strikt er at de får styrke og volumøkning uansett pågrunn av bolene..
Det de ikke tenker på at mesteparten av styrkeøkningen kommer som resultat av mer vann i muskulaturen og vektøkningen/volumet kommer av det samme..
Mange av bolerne blir skuffet etter det har sluttet siden di "krymper" så mye etter de er ferdig i tilleg til at styrken deres detter helt i bunn....
Sannheten er at om de hadde kjørte riktig teknikker og bra kosthold ville de nok ha lagt på seg langt mer muskelmasse, men de velger jo som sakt den "letteste" utveien og da spiller øvrig liksom ikke så mye inn (antagelig vet de heller sikkert ikke hvordan korekte utførte øvelser bør gjøres siden de som oftest ikke har resultater naturlig heller og de velger da å bole seg)....


Smiley



Finnes det noe forskning som indikerer at "strikt" trening gir større økninger i styrke og/eller muskelmasse enn å kjøre mer "løs" utførelse av en øvelse? Siden overload er den viktigste årsaken til muskelvekst, så vil jeg anta at så lenge man har progresjon i treningen så vil man vokse uansett, så lenge riktig hvile, kost etc er på plass.

Har de gjort noen studier på muskelaktivering ved "juksetrening" kontra "strikt" trening, ala det som ble gjort i "Muscle meets magnets"?
Gloria in Excelsis Deo


Utlogget UpAndComming

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 24 303
  • Honnør: 1384
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 24 303

  • There is only one person in which I believe.
SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #47 : 20. februar 2005, 18:23 »
Det blir vel et spørsmål om TUT i så fall, og det finnes det vel nok forskning på. HST-folket er jo også tilhenger av kontroll på den negative fasen nettopp fordi det induserer mer hypertrofi.
Inni meg lever en tynn liten gutt som skriker etter å komme ut. Men som regel kan jeg få han til å holde kjeft med en kjeks.

Utlogget Jølsrud

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 397
  • Honnør: 109
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 397

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #48 : 20. februar 2005, 18:29 »
Noe med raske reps med sløv teknikk er noe man ofte ser blandt stongman-utdøvere.
De nærmest sleger vektene frem og tilbake. Men de er jo fortsatt utrolig sterke og svære.

De har jo også putta innpå mere enn vanlig husmannskost.

Så hvordan blir de så store og sterke når de ikke kjører reps i "riktig" tempo og teknikk?

Konebanker og totalonanist

Utlogget 25årstrening

  • Tungvekter
  • *******
  • Innlegg: 3 259
  • Honnør: 270
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 3 259

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #49 : 20. februar 2005, 18:56 »


Finnes det noe forskning som indikerer at "strikt" trening gir større økninger i styrke og/eller muskelmasse enn å kjøre mer "løs" utførelse av en øvelse? Siden overload er den viktigste årsaken til muskelvekst, så vil jeg anta at så lenge man har progresjon i treningen så vil man vokse uansett, så lenge riktig hvile, kost etc er på plass.


Ja, det du peker på her er ganske interessant. Det er klart vi alltid skal lære nybegynnere strikt utføreelse, og de fleste av oss vanlig dødelige forsøker vel å trene strikt. Men jeg har lest endel trenere som for meget erfarne prioriterer belastning og maksimal kontraksjon så høyt at den tekniske utføreslen og optimale bevegelsesbanen er nødt til å bli skadelidende i endel bygger-aktig trening (om man ser på endel av de største byggerne er det vel også riktig å si at det ikke er uvanlig). En forutsetning er selvf. at de tåler dette, men dette er jo også folk som har trent endel år. Må presisere at jeg ikke kjenner NOEN forskning som "beviser" dette, men det var en legandarisk idrettsmedisiner på det amerikanske OL-laget, Ullis, som argumenterte for at man skulle legge inn mye trening med svært tunge vekter, også heller glemme teknikk. En rekke spørsmål kan knyttes til dette, selvf., men Ullis brukte feks eksempelet med knebøy for hypertrofi-hva vokser du best av "full squats with 320 pounds, or squats with 450?" 
Jeg har ikke noe som helst grunnlag for å konkludere, men artig problemstilling.

Utlogget JanB Diddl etc

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 13 417
  • Honnør: 3127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 13 417

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #50 : 20. februar 2005, 19:01 »
Det blir vel et spørsmål om TUT i så fall, og det finnes det vel nok forskning på. HST-folket er jo også tilhenger av kontroll på den negative fasen nettopp fordi det induserer mer hypertrofi.

Når det gjelder TUT: Nja, og nei.
Se bl.a. denne diskusjonen om TUT med info fra Mel Siff:
http://www.t-nation.com/findArticle.do?article=04-atomicdog-005
(gå ned til punkt 10. "Training based upon discrete muscle fibres")

Se også tegningen under. Jeg mener at eksemplet med "More impulse rep" vs  "Gradual bodybuilding type rep" sannsynligvis kan overføres til "hiv og hoi" trening med tunge vekter vs "strikt" trening med lettere vekter.
Gloria in Excelsis Deo


Utlogget JanB Diddl etc

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 13 417
  • Honnør: 3127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 13 417

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #51 : 20. februar 2005, 19:06 »


Ja, det du peker på her er ganske interessant. Det er klart vi alltid skal lære nybegynnere strikt utføreelse, og de fleste av oss vanlig dødelige forsøker vel å trene strikt. Men jeg har lest endel trenere som for meget erfarne prioriterer belastning og maksimal kontraksjon så høyt at den tekniske utføreslen og optimale bevegelsesbanen er nødt til å bli skadelidende i endel bygger-aktig trening (om man ser på endel av de største byggerne er det vel også riktig å si at det ikke er uvanlig). En forutsetning er selvf. at de tåler dette, men dette er jo også folk som har trent endel år. Må presisere at jeg ikke kjenner NOEN forskning som "beviser" dette, men det var en legandarisk idrettsmedisiner på det amerikanske OL-laget, Ullis, som argumenterte for at man skulle legge inn mye trening med svært tunge vekter, også heller glemme teknikk. En rekke spørsmål kan knyttes til dette, selvf., men Ullis brukte feks eksempelet med knebøy for hypertrofi-hva vokser du best av "full squats with 320 pounds, or squats with 450?"
Jeg har ikke noe som helst grunnlag for å konkludere, men artig problemstilling.

"Just lift the damn bar!" sier Fred Hatfield, hehe!

Det hadde vært interessant med et studie som sammenlignet f.eks dype knebøy med halve knebøy når det gjaldt muskelvekst. Men her også blir det jo masse problemstillinger. F.eks de som kjører halve bøy og tyngre vekter: Skal de kjøre samme TUT, dvs flere reps, eller samme ant reps? Eller samme antall reps, men flere sett? Eller samme antall sett og reps?  Skal de ha, og trenger de, mer eller mindre hvile enn de som kjører dype bøy med lettere vekter etc etc etc.
Gloria in Excelsis Deo


Utlogget 25årstrening

  • Tungvekter
  • *******
  • Innlegg: 3 259
  • Honnør: 270
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 3 259

SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #52 : 20. februar 2005, 19:26 »


"Just lift the damn bar!" sier Fred Hatfield, hehe!

Det hadde vært interessant med et studie som sammenlignet f.eks dype knebøy med halve knebøy når det gjaldt muskelvekst. Men her også blir det jo masse problemstillinger. F.eks de som kjører halve bøy og tyngre vekter: Skal de kjøre samme TUT, dvs flere reps, eller samme ant reps? Eller samme antall reps, men flere sett? Eller samme antall sett og reps? Skal de ha, og trenger de, mer eller mindre hvile enn de som kjører dype bøy med lettere vekter etc etc etc.

Ja, det er i grunnen litt interessant-og det er et spørsmål om hvor mye man skulle gjort med den ene eller andre teknikken. Vi burde hatt vårt eget institutt (selvfølgelig med ubegrensede midler) Jan, så hadde vi fått testet de virkelig spennende spørsmålene om vekt-trening!

Utlogget Benpressmannen

  • Treningsveileder
  • ******
  • Innlegg: 5 317
  • Honnør: 584
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 5 317

  • Anabol, endogen trainee
SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #53 : 20. februar 2005, 20:48 »
Om du velger å kjøre tyngre vekter med kortere bevegelsebane så bør din kroppsmuskulatur være bra trent og at du i tilleg har bra koordination mellom muskler og hjerne (ikke noe for nybegynnere eller vidrekommende innfor bygging/styrke, men for avanserte løftere) og at du vet hvordan du utfører øvelsene for hver muskel du trener.

Teorien bak kortere reps er at en kjede ikke er sterkere enn det svakeste ledd. Å med å trene i hele bevegelsesbanen så har du velgt vekter etter det svakeste leddet..
Teoriene for kortere rep trening henvises til Isac Newtons grunlover der vi tvinges til å jobbe hardere mot jordens tyngdekraft. Jo tyngre og mer vi løfter innen en viss tid jo sterkere er vi, så en motor som løfter 2500kg/minutt må være sterkere enn en motor som kun løfter 1500kg/minutt. Jo mer kraft du utvikler jo mer hypertrofi (muskelvekst)

Tyngre vekter som løftes så mange ganger som mulig innen en tidsperiode, gir maksimal overbelastning. Ikke bare i de musklene som belastes men også CNS

I en undersøkelse gjort av S.grillner og M. Udo viser at samtidig som parallele økninger i motstand og muskelfiberrekrutering skjer, så pågår det bare til et vist punkt, noe som de regnet ut til å være ca 50% av muskelens 1-reps-maksimum
De viste til at faktisk 90% av alle tilgjengelige muskelfibrer i den utvalgte muskelgruppen blir aktivert ved en belastning av 50% av musklenes 1-rep-maks.
Mao så bør vektene som velges for trening være tilstrekkelig tunge for å rekrutere de fleste av våre ulike muskelfibertyper. Men når den grensen er nådd kommer ikke tyngre vekter til å rekrutere flere muskelfibrer.

styrkeøkningen til personer som trener med vekter i området mellom 90 og 100% av hans 1 maks med lavt rep antall (dvs 1-6)  behøver ikke være på grunn av mer muskelfiberrekrutering, men kansje mer av nervenes utladdningsmønster. Forskning gjort av H.S Milner-Brown og hans kolleger støtter denne teorien og de avslørte at utladdningen av nerveimpulser ser ut til å synkroniseres med musklenes kontraksjon ved motstand som ligger nær 100% av 1rm
Det som da skjer er at synkroniseringen forsterker den sammenhengende styrkepotensialet som finnes hos de eksisterende fibrene, relativt uberørt av fibrenes størrelse.

Så de beste resultatene får du om du løfter vekter mellom 50%-100% av 1rm så mange ganger som mulig innenfor en viss mengde med tid
Det brede spektret er pga medfødte og fysiologiske egenskaper hos individer er forskjellig og at alder og kjønn spiller også inn.
De tyngre vektene gjør at flest muskelfibrer aktiveres, mens et større antall av reps gjør at du får høyere muskulær prestasjon på kg/minutt basis (dvs overbelastning)

For de som er ute etter maksimal styrke så er det naturligvis bedre å trene med vekter nær 1 rm og gjøre færre reps ettersom det skulle forbedre deres neuronaktivitet og dermed øke deres sjangser for gode konkuranseresultater. Forskning gjort av D.H Clarke bekrefter at en slik respons bare inntreffer når trenede personers vekter nærmer seg 90-100% av 1 rm med 1-6 rep.

Litt kjapt om personer som har brukt korte reps med god effekt:

Ronald Walker en engelsk olympisk tyngdeløfter utviklet sin styrke gjenom begrensete repetisjoner til den grad at han klarte å holde mer enn 270kg over hodet.

Anthony Clarke den første tenåringen som løftet 278kg i benkpress og den eneste mannen som har løftet 318kg i benkpress med omvendt grep

John Grimek En legedarisk kroppsbygger og styrkeløfter klarte å holde over 500kg over hodet (de hang i kjeder) med en kroppsvekt på Ufattelige bare 84kg!!!!!!

Lou ferring Stjernen fra tv serien Hulken med sine 193cm og 145kg!! er enda en av mange som benytter seg av kortere reps trening..

Paul Demayo også kjent under navnet "Quadzilla" pga av hans fantastiske utviklede quadripses

Dorian Yates som har en off seson vekt på 140kg og kroppsfett på under 10% benytter seg også av denne teknikken

Dette er bare noen av mange som benytter seg av denne metoden,men det er et stort men her og det er at samtlige av disse "kjempene" har trent i mange av år før de begynte med det og i tilleg har de tilgang og bruker "ulovlige" middler for å hjelpe de på vei..

Om du er nybegynner, vidrekommende i styrkeløft eller kroppsbygging så er nok dette neppe noe for deg, men er du avansert løfter og virkelig kjenner kroppen din kan du selfølgelig ha mye å hente på det..
Det er jo tross alt ikke uten grunn at de fleste proffene trener slik..

Smiley


Mine rekorder:
Bøy: 240kg - Benk: 185kg - Mark: 250kg @ 100kg
Bøy: 250kg - Benk: 185kg - Mark: 260kg @ 90kg
Bøy: 260kg - Benk: 165kg - Mark: 265kg @ 87.5kg
Bøy: 274kg - Benk: 170Kg - Mark: 280kg @ 90kg

ADIDAS Mila 21/6-07: 1t 3m @ 100kg
Polar natt Mila 5/1-08: 1t 1m @ 90kg & syk
ADIDAS Mila 21/6-08: 1t 4m @ 90kg & en sko som ikkje va helt "med"

Ibestad Strongshow 26/7-08 - 5. plass


Mange snakker om å gjøre noe, få gjør det de sier!

Utlogget Great

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 948
  • Honnør: 25
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 948

  • -Rest When You're Dead!
SV: Thomas Stellander var på TV2 i dag
« #54 : 04. april 2005, 22:08 »
Får håpe han klarer å oppføre seg.
hva mener du med dette? regner med du tenker at han holder en lav profil, og passer på å ikke stille kroppsbyggere i et dårlig lys, men jeg synes du har ordlagt deg meget dårlig...
virker litt som du prøver å si at byggere = bråkmakere...
- Tren hardt, spis mye!
     Weightlifter3       Food

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!