Å se på - og gjøre vedtak om - fordelingen av ressursene i forbundet er en av forbundstingets hovedoppgaver. Det gjøres da også hver gang, noe alle som har engasjert seg konstruktivt nok til å delta der vet.
Å trekke i tvil at ansettelse av treneransvarlig har ført til sportslig fremgang i norges styrkeløftforbund viser historieløshet eller mangel på innsikt. Har forøvrig enda ikke truffet et nasjon "uten ressurser" på dette området som er bedre enn oss. Som det fremgår av Bolds innle har vi heller ikke treneransvarli i mer enn 40% stilling.
Prinsippene for trening med skjorte er ikke anderledes enn før, forskjellen er at nå er det sånn ALLE styrkeløftere og benkpressere i Norge bør trene, før var det bare de som konkurrerte internasjonalt som trente sånn.
Å tviholde på å kalle en idrett for noe annet enn det den heter er ufattelig barnslig. Man skal alltid ha respekt for andres meninger, men det kan jo være litt vanskelig å oppettholde respekten gjennom resten av et innlegg som drar med seg sånne barnslige ordleker. Hva i all verden er hensikten? Alle regelverk sier helt klart hva styrkeløft er og at det heter nettopp det - STYRKELØFT. Tror de fleste her på forumet vet hva benkpress er for noe også, det vil ikke akkurat høyne nivået på debatten om man konsekvent går over til å kalle det for et eller annet "artig" for å være på det samme barnslige nivået.
Kan vi ikke heller gå over til å komme med konstruktive forslag til hvordan vi mener regelverket for rekorder bør være? Diskutere sak uten personlige beskyldninger, og akseptere at andre kan mene noe annet?
Hvis dette innlegget fremkaller en storm av beskyldninger om å "være konsertvativ", og "føle meg truet" og alle begrepene som hagler her, velger jeg å se det som hedersord. Men dersom man ETTER å ha vurdert forslag til endringer finner ut at en bestående regel likevel er den beste (noe jeg for såvidt IKKE mener når det gjelder særnorske rekordregler) betyr det faktisk ikke nødvendigvis at man er konservativ og sidrompa. Det hender faktisk at forslag til endring ikke er bedre enn det bestående.
