De som ikke skriver under blir suspendert umiddelbart og kort og kontrakt blir revet i to! Bare til informasjon.
Ja, jeg sitter nå inne med informasjon fra en ansatt på en treningssenterkjede som har litt av en historie å fortelle om hvilken "markedsstrategi" den kjeden han jobber i har tenkt å kjøre de nærmeste årene. Er ikke koordinert med ADN, men de ser nå hele problematikken med doping som en gyllen anledning til å rendyrke profilen slik at de skal hente mest mulig penger der penger er å hente de neste årene; aldersgruppen over 45 år som ikke har trent før, og de som er med på spinning og andre fellesaktiviteter (husk eldrebølgen). Når de prinsipielle sidene ved kontrakten ble tatt opp, svarte eieren at det skulle han bare drite i, for de som ikke skrev under ble kastet på dør. Om noen gikk til sak på det grunnlaget, måtte de rette seg etter markedsrådet, "men det kom uansett ikke til å bli aktuelt for om to år er alle benkpressbenker og trening for tung trening kastet ut av mine gym!"
Se det fra de kommersielle kjedene sin side-hva er optimalt for de?
1) En "profil" som gjør at pengesterke middelaldrende vil trekke til deres senter med høy medlemsavgift
2) kunder som egentlig ikke trener så mye: flere kunder på autogiro, og flere kunder per kvadratmeter
3) En kraftig satsning på deres glimrende kost-tilskudd, godkjent av.....(gåte).
Jeg har de senere ukene stusset over alle avisoppslagene om doping, det toppet seg da jeg i går fikk siste nr av forsvarets forum i posten (var ansatt i Forsvaret i mange år, derfor får jeg bladet). Der gikk en tjenestemann fra forsvarets Narkotikaetterforskningsgruppe ut og nærmest sammenliknet proteinpulver med amfetamin. Slik jeg forsto det skulle kantinene i forsvaret heretter begynne å selge tilskudd som var godkjent av......(gåte).
Men det stopper ikke på noen måte der. I går kveld ringte jeg til en gammel kamerat som nå sitter meget sentralt plassert i idretts-Norge. Det han fortalte meg skal jeg ikke gjengi, men vi lever i et lite land hvor "noen snakker sammen".
Resultatet av dette er forutsigbart; vi vil få et mye klarere skille mellom de store kommersielle kjedene som skal ri eldrebølgen, og mer hardcore gym. Dette er selvsagt ikke ADN sin intensjon.
Men det er gått 50 år siden sosiologen Robert Merton skrev at de virkelig perverse sidene ved politikk er hvordan de gode intensjoner munner ut i handlinger som får utilsiktede virkninger som er av en slik art at de undergraver den opprinnelige intensjonen. Kanskje man bør konsekvensutrede slike omfattende tiltak før man iverksetter dem?