Er det et juridisk, gitt premiss at et treningssenter skal være åpent for alle?
Ja
I hvilken paragraf står dette?
Har ikke peiling
At det er vanlig praksis er èn ting; men det er ikke dermed sagt at en eier er juridisk forpliktet til å ta imot absolutt alle som ønsker å trene hos ham.
Jo, alt annet er forskjellsbehandling
I hvilken paragraf står dette?
Har ikke peiling
Når det gjelder det prinsippielle (min normative mening - ikke hva som står i Norges lover), så synes jeg at en eier bør kunne kreve dopingtester av sine kunder, dersom dette kommer tydelig frem før de undertegner en kundekontrakt.
Den meningen er din demokratiske rett til å ha. Men en slik kundekontrakt er lovstridig. Dette har bla blitt fasslått av de rette instanser som i dette tilfellet visstnok var markedsrådet. Eller var det forbrukerrådet?
I hvilken paragraf står dette?
Se over
Hvis det er i eierenes egeninteresse å ikke ha bolere, høyreekstreme, folk som nekter å dusje eller raddiser med Palestinaskjerf blant sitt kundeklientell; så burde han da også ha rett til å nekte disse adgang. Det er ingen naturgitt menneskerett å få trene på et kommersielt treningssted mot eierens vilje.
Jo.
Det er forøvrig heller ikke ulovlig å være høyreekstrem, eller raddis heller. Uansett om du har palestina skjerf eller ikke. Hvis du nekter å dusje, så er det en privatsak på samme måte som boling er.
klart hvis du setter boleskudda dine på selve studioet, eller går rundt å stinker fjorårets svette, så regner jeg med at eier kan foreta sanksjoner. Da dette er til sjenanse og bry for andre medlemmer. Men hvis du begrenser dine "uanstendige aktiviteter" til husets fire vegger, eller iallefall på ett annet område enn treningsstedet, så har ikke eier noe han/hun skal ha sagt.
I hvilken paragraf står dette?
Har fortsatt ikke peiling.
Som det sikkert har kommet frem av denne (flåsete) posten
, så er ikke jeg noen advokat, så jeg kan ikke remse opp paragrafer i hytt og pinevær heller. Men jeg tror/håper at jeg har en såpass bra samfunnsoppfatning, at jeg kan se hva som er diskriminering eller ikke, og hva de komersielle instansene har/har ikke lov til å foreta seg. Vi diskuterer tross alt vurderinger basert på trynefaktoren, og så vidt jeg vet, så finnes det heller ikke en trynefaktor lov av 1814 som tillater slike vurderinger.
Noen spørsmål?