Skrevet av Emne: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr  (Lest 8711 ganger)

Utlogget Jølsrud

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 397
  • Honnør: 109
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 1 397

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #30 : 26. mai 2005, 22:04 »
Selvom IPF var de første, så var det vel ikke dem som fant opp løfta?
Konebanker og totalonanist

Utlogget Prince Charming

  • .: Aktivutøver :.
  • ******
  • Innlegg: 1 219
  • Honnør: 75
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 1 219

  • If the bar ain't bending you are just pretending.
SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #31 : 26. mai 2005, 22:05 »
Selvom IPF var de første, så var det vel ikke dem som fant opp løfta?
Men dem fant opp idretten som består av de tre løfta.

 Konkurrerende utøver i Styrkeløft for Alta Atletklubb.
 Knebøy 310kg. Benkpress 195kg. Markløft 300kg. Sammenlagt: 805kg.

Utlogget Egil Skallagrimsson

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 17 784
  • Honnør: 4412
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 17 784

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #32 : 26. mai 2005, 22:56 »
Det Prince sier, stemmer... IPF var vel det første fobundet, og som først definerte at Styrkeløft består av Knebøy, BEnk og Markløft.

I skøyter, har Kortbane kommet, med andre regler, annet navn og annet utstyr.
Mange idretter har utviklet seg, i ene eller andre retningen. Det blir dumt å si hva som er "best" og ikke, men hva man SYNS er lov å si!
Det er likeledes ikke noe å diskutere om det ene eller andre reglementet er riktig eller ikke, men når det kommer til bruk av idrettsbetegnelse "Styrkeløft"/Powerlifting, så blir forskjeller som stanglengde og mykhet, monolift og fullstendig mangel på KLARE LØFT-definisjoner Viktig! Smiley

Og det må IPF løftere få lov til å mene.
Det er imponerende gjort, løftet, selv om det er WPO. End of story.

Utlogget Charro

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 956
  • Honnør: 205
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 956

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #33 : 26. mai 2005, 23:14 »


Jo da, jeg leste det du skrev Wink

Ville bare få frem et overordnet poeng, hvor mitt argument nettopp bygget på at forskjellene i premisser tross alt blir akademiske dersom man skal se på styrkeløft i lys av det "opprinnelige" debatten utstyr-vs-raw.



 

Hvis premissene bare var LITT ulike, ville det vært en akademisk debatt. Noen mener imidlertid at premissene er SVÆRT ulike, sågar så ulike at man ikke lenger snakker om samme idrett. Slik sett er debatten virkelighetsnær nok. Selv om også IPF tillater draktbruk, er det faktisk temmelig store forskjeller sammenlignet med de andre forbundene. Så om det er legitimt å være for utstyrsfri løfting og mot draktbruken i IPF, er det like legitimt å streke opp en linje med IPF på den ene siden og andre forbund på den andre siden. Alle forbundene tillater drakter - ja - men IPF åpner tross alt ikke alle sluser. Og hvordan kan det forsvares at man sidestiller forbund som tillater doping med forbund som ikke gjør det? Forskjellene er simpelthen for store til at man kan betegne dette som en akademisk debatt. Ideelt sett burde muligens styrkeløft vært en utstyrsfri idrett - det kan ses på som det beste alternativet. Det nest beste alternativet er IPF, der reglene er relativt klare. På tredje- og sisteplass blant alternativene kommer kategorien "øvrige forbund", der det gjelder svært få regler for draktbruk, løfteutførelse og dopingbruk. Dette må være rangeringen ut fra idealet om hvordan idretten styrkeløft skal være. Det er stor avstand fra førsteplassen til andreplassen, og det er stor avstand fra andreplassen til tredjeplassen.

Utlogget Iceberg

  • Tungvekter
  • *******
  • Innlegg: 3 081
  • Honnør: 593
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 3 081

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #34 : 27. mai 2005, 07:56 »


Hvis premissene bare var LITT ulike, ville det vært en akademisk debatt. Noen mener imidlertid at premissene er SVÆRT ulike, sågar så ulike at man ikke lenger snakker om samme idrett. Slik sett er debatten virkelighetsnær nok. Selv om også IPF tillater draktbruk, er det faktisk temmelig store forskjeller sammenlignet med de andre forbundene. Så om det er legitimt å være for utstyrsfri løfting og mot draktbruken i IPF, er det like legitimt å streke opp en linje med IPF på den ene siden og andre forbund på den andre siden. Alle forbundene tillater drakter - ja - men IPF åpner tross alt ikke alle sluser. Og hvordan kan det forsvares at man sidestiller forbund som tillater doping med forbund som ikke gjør det? Forskjellene er simpelthen for store til at man kan betegne dette som en akademisk debatt. Ideelt sett burde muligens styrkeløft vært en utstyrsfri idrett - det kan ses på som det beste alternativet. Det nest beste alternativet er IPF, der reglene er relativt klare. På tredje- og sisteplass blant alternativene kommer kategorien "øvrige forbund", der det gjelder svært få regler for draktbruk, løfteutførelse og dopingbruk. Dette må være rangeringen ut fra idealet om hvordan idretten styrkeløft skal være. Det er stor avstand fra førsteplassen til andreplassen, og det er stor avstand fra andreplassen til tredjeplassen.

Jeg synes det blir like feil å snakke om et ideal innen idretten styrkeløft enten utøveren kommer fra ipf eller noe annet sted. Den dagen IPF løfter utstyrsfritt kan man begynne å klappe seg selv på ryggen i mine øyne. At det er tyngre å løfte under IPF er jeg enig i, men det betyr ikke at man er flinkere, tvert i mot. Formålet med utstyr er jo å løfte mest mulig uansett hvilket forbund man tillhører, hvorfor skulle det være noen mening i å løfte minst mulig med ustyr når man først bruker det?

Ser man ikke det latterlige i en argumentasjon der det fokuseres på korrekt utførelse av en øvelse, (ned til millimeteren) samtidig som man løfter i så mye utstyr at man ikke kan gå eller sitte?Dette er jo to sider av samme sak.

Når det gjelder doping er vi enige.

Som et siste apropos kan du jo titte på noen bilder av diverse medlemmer her på forumet som løfter benkpress i konkuranse og se om du synes rumpa er nedi benken? Den rumpa har blitt mer og mer lik innsiden av låret med årene i IPF så det er flere som har svin på skogen når det gjelder å tøye regler.

Utlogget Charro

  • Pratsom bruker
  • ******
  • Innlegg: 956
  • Honnør: 205
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 956

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #35 : 27. mai 2005, 12:15 »


Jeg synes det blir like feil å snakke om et ideal innen idretten styrkeløft enten utøveren kommer fra ipf eller noe annet sted. Den dagen IPF løfter utstyrsfritt kan man begynne å klappe seg selv på ryggen i mine øyne. At det er tyngre å løfte under IPF er jeg enig i, men det betyr ikke at man er flinkere, tvert i mot. Formålet med utstyr er jo å løfte mest mulig uansett hvilket forbund man tillhører, hvorfor skulle det være noen mening i å løfte minst mulig med ustyr når man først bruker det?

Ser man ikke det latterlige i en argumentasjon der det fokuseres på korrekt utførelse av en øvelse, (ned til millimeteren) samtidig som man løfter i så mye utstyr at man ikke kan gå eller sitte?Dette er jo to sider av samme sak.

Når det gjelder doping er vi enige.

Som et siste apropos kan du jo titte på noen bilder av diverse medlemmer her på forumet som løfter benkpress i konkuranse og se om du synes rumpa er nedi benken? Den rumpa har blitt mer og mer lik innsiden av låret med årene i IPF så det er flere som har svin på skogen når det gjelder å tøye regler.

Jeg ser at du i første rekke er opptatt av utstyr eller ikke utstyr, og det har jeg forståelse for. Dette er en tilnærming ut fra idealer - ut fra hvordan det muligens BURDE være. Per i dag er det imidlertid ikke slik. Vil man hevde seg i konkurranse, må man bruke utstyr. Da er mitt poeng at IPF er et bedre alternativ enn de andre forbundene. IPF kan kritiseres for mye, men skiller seg likevel vesentlig fra f.eks. WPC.

I realiteten er det vel snakk om to ting: For det første er det den alltid tilbakevendende utstyrsdebatten. For det andre (som en del av denne debatten) IPFs rolle og autoritet. Utstyrsmotstanderne vil alltid se ned på IPF, som tillater utstyr. De som ikke har svært mye imot utstyret, vil si at man må innse at utstyret er kommet for å bli og peke på IPF som det eneste forbundet som prøver å begrense draktbruk - og i tillegg har klare regler for en rekke andre ting.

Utlogget sh0rty

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 213
  • Honnør: 2
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 213

  • SKAL BLI STOR!!!skakke bli som porsjonsnusen Emir
SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #36 : 12. november 2005, 19:44 »
damn bra sterk kar..   hvor gammel er han?
SVEKLING?? Prøv deg Wink så finner du ut det...!! 
MORDI*-*

Utlogget sh0rty

  • Aktivt medlem
  • ***
  • Innlegg: 213
  • Honnør: 2
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 213

  • SKAL BLI STOR!!!skakke bli som porsjonsnusen Emir
SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #37 : 14. november 2005, 19:06 »
ingen som hvet?
SVEKLING?? Prøv deg Wink så finner du ut det...!! 
MORDI*-*

Utlogget Andre

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 672
  • Honnør: 300
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 2 672

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #38 : 06. desember 2005, 00:05 »
Jeg veit ikke helt, men jeg mener å huske at han er 37 ellerno, det er noe (sikkert feil da :p) som sier meg det.

Uansett, han posta sitt første post på forumet på hjemmesida si (www.rychlakpowersystems.com) i dag:


THE WORD FROM BIG GENE...

I'm Back...started training Sunday after having to take a 6 week break becuase of my injuries at the Olympia.

Would like to thank the power community for all of their support, past, present and future.

I would like for everyone to extend a warm welcome to the newest member of RPS...Amelia. Some of you know her as Ame, she has been helping Mark Chaillet, manning the admissions table at the IPA Worlds and Sr.s for the past 3 years (the tall blond/redhead, not Bev the Door Dog). With everything coming to a crash this year...I thought it would be a good idea to take some time off to strengthen my weak spots. Ame is the missing link to my career. She will allow me to get focused on my training by taken care of the daily grind work. Some of you may not get along with her as "Amelia", because she will be moderating the forums, but I trust her implicitly and so should you.

You may want to check out her threads, because it just might be me in disguise.

Big Dog says..."If you have an Issue...Grab a Tissue!"


Utlogget JanB Diddl etc

  • Ekstremt avhengig
  • ********
  • Innlegg: 13 417
  • Honnør: 3127
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Mann
  • Innlegg: 13 417

SV: Gene Rychlak benker 1005 lbs (450kg) med utstyr
« #39 : 23. februar 2006, 15:02 »
Men dem fant opp idretten som består av de tre løfta.

Nei det var ikke IPF. Det var AAU i 1963/1964. IPF ble først stiftet i 1971.
http://www.americanpowerliftevolution.net/1964a.html
Gloria in Excelsis Deo


Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!