Slossing generelt

[jzl]

Utlendinger = Kniv. Kniv = Løp !  Har du ikke sjansen til å løpe kommer du neppe uskadet utav det.

[BigBull]

Utlendinger = Kniv. Kniv = Løp ! Har du ikke sjansen til å løpe kommer du neppe uskadet utav det.

enig med deg der, men de som er her er ikje så DUM og ha kniv mitt i byen. de er ikje så dumme..

[ASDFGGHJKLLKJHGFFD]

Utlendinger = Kniv. Kniv = Løp ! Har du ikke sjansen til å løpe kommer du neppe uskadet utav det.

Det der stemmer faktisk!! Kniv eller balltre... Vært offer selv Og ja, løpe er tingen

[Number1]

2 gutter med LIKE tekniske ferdigheter.. der EN er 185 og 70kg.. og EN er 185 og 120kg.. da vil gutten på 120kg vinne 8 av 10 ganger.. minst..  så enkelt er det.

Jeg mener at det er han som evt. slår først og evt. får inn en fulltreffer som vinner. Det kan like gjerne være han på 70 eller 120 kg, men sjansen for at han på 70 kg vil skjelve like mye som sliten Lada i 80 km/t er veldig stor når et muskelberg på 120 kg er etter han. Dette vil plassere han i en uheldig situasjon (redd, engestelig) og sjansen for en fulltreffer er da heller minimal.

[BigBull]

akkurat som eg bruker kniv da. det der er bare latterlig.

[Cain]

samtidig som igjen, den muskulære vil ha langt bedre forutsetinger for å ta juling og tåle den. Dette er såklart satt på spissen og egentlig en litt merkelig situasjon siden man aldri vil ha to teknisk like utøvere, jeg vil bare poengtere at jeg ikke ser på muskler og størrelse som noe negativt i en kamp (det være seg en gatekamp eller en kamp i ringen.. )

[BigBull]

jeg vil bare poengtere at jeg ikke ser på muskler og størrelse som noe negativt i en kamp (det være seg en gatekamp eller en kamp i ringen.. )

Enig med deg der

[jzl]

akkurat som eg bruker kniv da. det der er bare latterlig.

Sier ikke at du bruker kniv.

[Number1]

samtidig som igjen, den muskulære vil ha langt bedre forutsetinger for å ta juling og tåle den. Dette er såklart satt på spissen og egentlig en litt merkelig situasjon siden man aldri vil ha to teknisk like utøvere, jeg vil bare poengtere at jeg ikke ser på muskler og størrelse som noe negativt i en kamp (det være seg en gatekamp eller en kamp i ringen.. )

Selvsagt er det fordel. Det legger jeg ikke skjul på.

[Number1]

Enig med deg der

Jada, vi har fått med oss at du er enig med Cain, trenger ikke gjenta deg. Eller er det bare et desperat forsøk å spamme og få opp post-counteren??

[BigBull]

Jada, vi har fått med oss at du er enig med Cain, trenger ikke gjenta deg. Eller er det bare et desperat forsøk å spamme og få opp post-counteren??

hehe, eller nei.. hvis eg skulle gjøre d hadde eg gjort d for lenge siden

[ouch]

size matters, det er ikke for morro skyld at man har vektklasser.

og hvorfor for folk det ofte for seg at store sterke menn ikke er tekniske?

[jzl]

Det har vel med at det ofte er sånn.  Mange følger med på k1? Sett Bob Sapp noen gang? Han får ofte juling av folk som er mye mindre enn seg selv, selv om han er nesten tre meter høy og to meter brei over skuldrene.

[Cain]

JA, det å dra frem en freak som aldri har fått noen skikkelig opplæring er VELDIG saklig... *grøsse over uvitenhet og inkompetanse* Skal du dra frem eksempler kan du begynne med crocop, kharitanov, fedor, noguiera, rampage, silva osv.. Teknisk nivå har ingenting med størrelse å gjøre og du vil aldri finne empiri eller forskning som tilsier at normalt store (ikke freaks of nature) mennesker har vanskeligere for å lære teknikk enn mindre. end of discussion.

[jzl]

Okej, Cain. Les nå hva jeg skriver da. Har jeg noen gang sagt at store menn ikke KAN være tekniske?? Nei, det har jeg nok ikke. Skal man dra frem eksempeler på store fightere som er utrolig gode og tekniske så har vi vel alltids Remy Bonjasky, crocop etc.

Grunnen til at folk ofte KAN TRO at folk som er store er trege er nettop fordi de har sett på eurosport, og setter Sapp som et eksempel.