Er jo ikke vanskeligere enn å holde seg unna det miljøet da.
Vet ikke om metanol-saken har dempet smuglerspriten så mye, men en lignende ting med doping ville vel hatt en større innvirkning. Og trolig vil det vel bli slike tilfeller når diverse "importfirmaer" får strammere grep på denne fløyen i markedet.
Prøver bare å få folk til å se dette på flere måter her. Vi må ikke alltid være redde for å forandre hverdagen vår. Det er ikke sikkert det vil bli værre. Men hvis det skulle være tilfelle så er det jo bare å forandre tilbake
. En endret lovgivning vil jo bare angå de som fortsatt velger å ha omgang med disse substansene.
Vet at det er et uttrykk som heter: "Don't fix it if unless it's broken" Men her er det jo litt galt allerede.
Soje
Jeg skjønner jo motivasjonen din, men syntes alikevel at du starter i helt feil ende. Dette blir litt som å luke plenen om sommeren på en måte. Når ugraset kommer, fjerner du det. Hadde du derimot brukt ugressdreper på et tidlig tidspunkt hadde du sluppet lukingen. Poenget er enkelt, ta problemet med roten - ikke vent til problemet er der og straff de derfra. På en slik måte vil man aldri bli kvitt problemet uansett.
Ta også eksempelet med prostitusjon her. I Norge er kjøp og salg lov, på samme måte som det var tidligere i Sverige. Sverige kriminaliserte prostitusjon og hva skjedde ? Jo, litt ferre folk som har seg i parkene kanskje, men innendørsmarkedet føk i taket og omfanget av markedet er i praksis det samme. Man søker bare litt andre arenaer helt enkelt, samt at det hele profesjonaliseres i mye større grad ved at det er organisering på alle fronter. Og det er vel kanskje ikke helt det men ønsket ? Det er vanskelig å kvele en brann man ikke kan se omfanget av.
Tilsvarende slår fortsatt folk hverandre i hjel trass i at man kan få 21 - tjueen - års fengsel for det. Folk rapper til hverandre på gata, men de vet de kan havne innenfor da også. Det er til og med folk som starter å røyke hver eneste dag, trass i at man
vet at man med stor sannsynlighet vil dø av det. Dersom man tror at lange og harde straffer er det som skal til, så har man misforstått ikke bare kriminalomsorgen men også hvordan slike miljøer fungerer. Jeg kunne ha fortalt deg mye om hvordan mafiaen fungerer sør i Italia, paralellene er store. Det er ganske enkelt slik at harde straffer medfører harde miljøer, men jeg innser jo selvfølgelig at den gyldne middelveien ikke er lett å finne.
Ellers støtter jeg også Tricepsman her i hans bekymringer, dette vil i stor grad ramme feil folk og feil miljøer. Jeg kan ta meg selv som et eksempel, jeg vil garantert bli tauet inn fort som fy for en test, det er liksom liten tvil om hva jeg har drevet med. Krever ikke rare fantasien. Men er det rettferdig ? Jeg har til dags dato aldri vært i noe klammeri med politiet, jeg har aldri fått en fartsmbot trass i mange mange år bak rattet. Ikke en gang en parkeringsbot har jeg fått, og jeg har bodd noen år i Napoli også (det er godt gjort skal jeg love deg
). Ikke at dette justifiserer min bruk på noen måte når det først er kriminalisert, og jeg tilhører kanskje snill-gutt-fløyen av brukerne, men den andre siden er forsvinnende liten - det er det som er poenget mitt. Og den fløyen av mennesker tilhører i stor grad allerede miljøer hvor kriminalisert aktivitet ikke akkurat er et ukjent fenomen. Følgelig vil dette i stor grad ramme feil.
Det man har i dag, hvor salg er kriminalisert, blir jo ikke en gang oppfulgt det heller. Så hvordan skal da politiet ta seg av brukerene i tillegg, for jeg vil tro at ressursene ikke akkurat bevilges i stor skala til dette her. Før man lærer seg å skrive B, bør man ha lært seg å skrive A skikkelig først. Det er nå min klare overbevisning.
Så jeg må bare nok en gang stresse det jeg mener må til, og det er holdningsskapende arbeid basert på en saklig riktig og fornuftig meningsutveksling, ikke skremmselpropaganda ingen tror på alikevel. Den som forstår alkoholikeren best er alkoholikeren selv; det burde ADN tenke litt på.