Svært bra liste du har laget her!!
Blir litt forbanna når jeg ser latterlige innlegg som betviler kredibiliteten, det blir like lamt som å si at "man trenger ikke oksygen for å leve!". De aller fleste som faktisk har forsøkt noen/flere/mange/alle stoffene på listen vill ha personlige erfaringer å bygge på. Disse vill utvilsomt overgå enhver forskningsrapport.
Ettersom svært mange kost tilskudd øker i salg, nettopp fordi venners venner annbefaler dem, basert på egne erfaringer, så betyr det svært lite om en eller annen luring hevder at de ikke funker.
Helt ok at noen ikke gidder benytte seg av mulighetene som ligger til rette for dem, men å nedgradere andres personlige valg av den grunn som ikke er i tråd med deres egne kan man spare seg for.
Uansett, finfin liste, trengte et oppslagsverk, det er klart mye muffens til salg, spesiellt tilskudd som inneholder en mikroskopisk mengde av et eller annet tilskudd, her viser benpressern at man bør ha et minimumsinntak for å få ønsket effekt, betyr at mange kan unngå å kjøpe katta i sekken for eksempel.
*Honnør din vei*
så det å stille spørsmål ved dokumentasjonen er dummere enn å tømme lommeboka si på verdiløse produkter?
Mange av disse benpressmannen lister opp er jo bra, som f.eks omega3 og kreatin, men skal like å se bra domentasjon på f.eks Ecdysterone. Resultatene fra forskningen i Russland er veldig tvilsom, forsøk i vesten har ikke fått samme resultat. Mye av det er også utført på insekter, og vi har ikke insekt reseptorer i oss...
Hvordan i alle dager skal dere finne ut om tilskuddene dere tar "virker"? Det er jo 1000 ting som spiller inn, når vi får uttalelser som at "kreatinmerke x hadde bedre effekt enn y", blir det hele litt tåpelig. Det ville hatt større effekt å tatt gulost istedenfor brunost på skiva.