Kul att det äntligen blev en jämförelse på dessa skolor, eller någon jämförelse överhuvudtaget mot NIH!
Har själv gått NIH och syns det är tragiskt att den skolan har haft monopol som den ända godkända skolan för många tränings cemter.
Det som är kult och lite förundrande på denna test är att 1. Hur länge har NIH funnits, om man jämför med Afpt? 2. Om nu Afpt redan nu kommer så bra ut, och även tydligen fått så många fina positiva evalueringar från dom som gått. Då är frågan, hur bra kan Afpt bli, om du får bort barnsjukdomar som ofta kommer i början?
3. Är NIH så dålig som många säger, och är det för dom har haft ensamrätt på PT? Varför har eller är det så många barnsjukdomar kvar på denna skola (märkte det själv i fjor) Har detta blivit kroniskt?
4. Varför är det så i Norge att NIH och fysioteapeuter har en guda status?
Har gått på en del kurs, och alla kurs där det varit Fysiot med så har dom slitit något enormt på just träningsbiten,Integrerad funktionell anatomi, rörelser etc Ska dom inte ha lite mera peiling på dessa temar, om dom nu ska vara med och anbefala träning mot livsrelaterade sjukdomar? Eller är det bara ultraljud och massage som hjälper?
Men det är väl så att det inte krävs så mycket av en person om man har Fyios utb .Många av mina lärare på NIH var just fysioT, det var inte dom skarpaste på dessa plan, rart syns jag!?
Oavsett så var det fint med en jämförelse, oavsett utfall! Verkar som NIH får lägga på ett koll om dom ska få behålla sina elever. Hoppas dom tar denna jämförelse på ett bra sätt för en gång skull!
En annan ting! Är det så eller har det alltid varit så att vi svenskar alltid varit bättre än dere på just träning