Tapte desverre mot Jarl H. Ulrichsen. En skikkelig veteran. Hadde 2290 i rating i 1983. Er nå problemløser og bør være passe kjent for de fleste seriøse sjakkspillere. Jeg hadde forberedt meg på å spille Siciliansk og hadde derfor studert åpningen litt i helga. Ettersom det er så mange fallgruver i åpen siciliansk og man der gir bort d-bonden gratis så ville jeg finne noe nytt svar på c5. Fant derfor fra til Grand Prix-attack som virker som en fin åpning for hvit. Den skal jeg prøve å spesialisere meg litt på.
Når jeg møtte Jarl på klubben var jeg offensivt innstilt. Frykten var lagt igjen hjemme. Ikke noe mer igjen av respekten enn den medmenneskelige respekten. Jeg spilte selvsikkert e4 og forventet c5 som svar. Til min "store" overaskelse fikk jeg c6. Det var tydelig at han ikke ville spille siciliansk. Det ble Caro-Kann denne gangen. En åpning jeg nesten aldri har spilt. Har spilt mot den bare 3-4 ganger i lyn tror jeg.
Allikevel må jeg si at jeg klarte meg veldig bra. Teorien ble fulgt fram til og med trekk 9. I trekk 10 gjorde jeg en såkalt novelty, men Jarl mente at idéen min var god. Jeg flyttet i trekk 10 a3. Fritz kommer med a4 som forslag. Teorien er ett løpertrekk, men jeg var ikke sikker på hvor jeg ville ha denne så jeg ventet med dennes utvikling. Tanken med a3 var å senere spille b4 (som jeg gjorde langt ute i partiet) for å avgrense hans svarte løper og gi mye rom hos meg.
I åpningen klarte jeg to av mine mål. Jeg fikk en åpen linje opp til kongen hans ; h-linja. Jeg fikk løperparet - og han fikk en dobbeltbonde. Dette var planen min og jeg lyktes. Det er jeg fornøyd med. Desverre var det vanskelig for meg å benytte denne linja. Ønsket tårn og dronning i linja, men følte ikke jeg hadde tid eller plass til å sette mer en en tung offiser der. Så den planen ble lagt på is, men var hele tiden i bakhodet.
Veldig ofte så kan man bli slaktet før man kommer til trekk 20 mot slik god motstand som jeg hadde igår. Denne gangen er jeg imidlertid veldig fornøyd med spillet og Fritz har nesten ikke en eneste komentar på våre trekk fram til trekk 20. Det eneste den forteller er slike ting som "White has an active position" og ikke minst "White has an very active position"
Tror jeg hadde +0,80 i evaluering rundt dette tidspunkt.
Det som var så utrolig synd var at klokka gikk litt fort nå. Vi har 1 time og 30 minutter på de første 40 trekkene og når vi hadde kommet til trekk 20 hadde vi vel 10-15 minutter igjen på klokka. Trekket Fritz anbefalte på dette tidspunkt brukte jeg lang tid på å evaluere, men over bordet valgte jeg feil trekk og ga min fordel over til motstanderen som kom inn i mitt teritorium med sine springere.
Når vi hadde 4-5 trekk igjen å gjøre hadde vi bare 2-3 minutter igjen på klokka. De siste 20 minuttene hadde tatt på og det haglet med dårlige trekk denne tiden. Jeg tilbydde remis noen trekk tilbake men han overså tilbudet. Da ble jeg litt sint inni meg - skulle faen meg slå han nå ja
Hehe... men vi klarte tidskontrollen - men han hadde utnyttet tidsnøden mye bedre enn meg. Og der og da kunne jeg egentlig gitt meg. Fortsatte noen trekk og kom til trekk 53-54 før jeg ga meg. Da var det 100% tapt også.
Tidlig i partiet så jeg på en kombinasjon med en tårnofring hvor jeg kunne satte han i sjakk matt. Han så muligheten for at noe slikt kunne skje, men orket ikke å regne noe på det og satte sin springer i en av mine linjer noe som ødela den planen.
Noe som var veldig morsomt når jeg brukte Fritz 9 til å analysere partiet var at det etter de 9-10 åpningstrekkene blir vist hvilke andre fortsettelser som har blitt spilt tidligere. På ett av partiene som den trekker fram så er faktisk Jarl Ulrichsen svart mot en annen nordmann i en kamp de spilte i Trondheim i 1983
Det var ganske morsomt å se.
Partiet gikk som følger (PGN):
[Event "Trondheim-mesterskapet"]
[Site "Trondheim"]
[Date "2006.5.15"]
[Round ""]
[White "Einar B. Gilberg"]
[Black "Jarl H. Ulrichsen"]
[TimeControl "900"]
[Result "*"]
[ECO "oft "]
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nc3 dxe4 4.Nxe4 Bf5 5.Ng3 Bg6 6.Nf3 Nd7 7.Bc4 e6 8.O-O Be7 9.Re1 Ngf6 10.a3 O-O 11.Nh4 Nb6 12.Nxg6 hxg6 13.Ba2
Re8 14.Qd3 Nbd5 15.c4 Nb6 16.Bg5 c5 17.Rad1 cxd4 18.Qxd4 Qc7 19.b4 Rad8 20.Qc3 Nfd5 21.Qc1 Bxg5 22.Qxg5 Nxc4 23.Rc1 b5 24.Ne4
Ndb6 25.g3 Rd5 26.Qh4 Qd8 27.Qh3 Rh5 28.Qf1 Qe7 29.Red1 Rd8 30.Qe2 Rhd5 31.Nc3 Rd2 32.Qf1 a6 33.Re1 Nxa3 34.Re2 Nac4 35.Bxc4
Nxc4 36.Rxd2 Rxd2 37.Rb1 Qb7 38.Rd1 Qf3 39.Rxd2 Nxd2 40.Qc1 Qd3 41.h4 Nc4 42.g4 Qd4 43.Qg5 Qxc3 44.h5 Qf6 45.Qc5 e5 46.hxg6 Qxg6
47.f3 Qe6 48.Kf2 g6 49.Qa7 Qb6+ 50.Qxb6 Nxb6 51.Ke3 f5 52.gxf5 gxf5 53.f4 Nd5+ *
Trekk 10.a3 er altså min novelty
Trekk 20.Dc3 skulle vært Dh4
Her kom også tidsnøden
Trekk 24...Sb6 var en liten tabbe av han
Trekk 25.g3 var latterlig av meg tror jeg. Han hadde en bonde i slag jeg absolutt burde tatt - men presset gjorde nok at jeg ikke så den rett og slett.
Resten er egentlig bare ett forsøk på å vinne på tid og etter trekk 40 er det bare å prøve å få remis. Jeg forsøkte å få evig sjakk med dronningen. Hadde jeg tidlig klart å komme til d1 ville det vært mulig, men linjene var lukket og vanskelig å komme dit.