Dopinkontroll på treningsentere på vei tilbake

[True]

^Henger meg med på den.

Den "det er lov å bruke, men ikke kjøpe/selge loven" er helt på trynet. :

[ASDFGGHJKLLKJHGFFD]

^Henger meg med på den.

Den "det er lov å bruke, men ikke kjøpe/selge loven" er helt på trynet. :

Besittelsesmengden er sinnsykt liten da men.. 4gram, det er liksom brukerdose, overskrider fint den uten at det må være til flere personer ol.

[Lars H]

Hva er galt med tester? Redd for å få positiv?

Å fjerne de tyngste manualere derimot, er idiotisk.

Er ikke redd postiv test nei, men du kan ikke teste for noe SOM IKKE ER ULVLIG med intensjon om å kaste brukere på dør.

La oss si at Treningssentrene skulle teste for kreatin på alle medlemmene; Lovlig det, og det er tilfeldigvis AAS også til eget forbuk i Norge.

Før en kan begynne med "hodejakt" på treningssentrene, må steroider eventuellt gjøres ulovlig, også utenfor idretten.
Test konkurerende utøvere så mye at det hyler etter, men finnes det en hobbyboler, som ikke konkurerer mot noen andre en seg selv, ser jeg ingen grunn til at vedkommende ikke skulle få lov til å bruke AAS.

Skulle du likt å bli kasta på trynet ut av en gym pga kreatinbruk?**

Jeg ser faktisk ikke problemet så lenge de ikke plager noen, eller deltar i konkuranser mot andre. At testing burde omfatte konkuransemennesker er jeg altså helt enig i, men jeg kjenner mange bolere, som faktisk, ikke bryr seg om noe annet en seg selv.

Testing på Gym= For konkurerende greit
På Hobbytrenere= Unødvendig.

En annen ting er at jeg for så vidt er enig med Fast Ford: En løsning kunne være HARDE utestenginger i idrett. (mht klare tilfeller eks CJ hunter o.l blodverider altså)

Men å angripe de som gjør dette bare for seg selv, og kan se seg i speilet; La De være.

Min mening.

Grill meg i vei.

L

** satt litt på spissen

[ASDFGGHJKLLKJHGFFD]

Veldig enig med Lars Helge her
"Hobbybolere" plager ingen.

[Bob Paar]

Problemet her er vel hvis disse "hobbybolerne" starter med en organisert idrett etter at de har "bygd" seg opp.
Jeg er fullt klar over at det ikke er forbudt å bruke AAS ennda,men jeg synes det er på tide med en radikal lovendring,slik at disse ikke kan komme ut i organisert idrett.Ihvertfall gjøre det mye vanskeligere.
Dessuten tror jeg at testing på treningsstudio er forebyggende.Det er ikke like fristende å treffe testerne der hvis man ikke har rent mel i posen.Hvis det ryktes om en fartskontroll på gata,vil vi normalt ikke kjøre for fort,ihvertfall er det fåtallet som vil gjøre det.Det samme vil skje i et treningsstudio mener jeg..

Edit:Er kreatin og bruk av,ulovlig?

[Lars H]

Problemet her er vel hvis disse "hobbybolerne" starter med en organisert idrett etter at de har "bygd" seg opp.
Jeg er fullt klar over at det ikke er forbudt å bruke AAS ennda,men jeg synes det er på tide med en radikal lovendring,slik at disse ikke kan komme ut i organisert idrett.Ihvertfall gjøre det mye vanskeligere.
Dessuten tror jeg at testing på treningsstudio er forebyggende.Det er ikke like fristende å treffe testerne der hvis man ikke har rent mel i posen.Hvis det ryktes om en fartskontroll på gata,vil vi normalt ikke kjøre for fort,ihvertfall er det fåtallet som vil gjøre det.Det samme vil skje i et treningsstudio mener jeg..

Edit:Er kreatin og bruk av,ulovlig?

Kreatin er Lovlig. Jeg bare satte det litt på spissen i min mening at testing på treningssenterene ikke høres OK ut før eventuellt aas er ulvliggjort.

Dersom AAS blir ulovlig, er jeg enig i testing der for alle. Men ikke før AAS er blitt ulovlig.

Det ville jo faktisk bli det samme som "kreatintesting" på studio, ettersom begge per dags dato er lovlige.

Jeg surrer litt i formuleringene:)

Mvh  L

[Fitnessgutt]

Bare slenger på en liten her jeg. Det med å bare teste konkurrerende utøvere og ikke hobbybolerne. Hvor tror dere ADN har fokus sånn samfunnsmessig? De vil jo hindre at småkids begynner å bole. De fleste småkids er ikke konkurrerende utøvere... Hvorfor teste landslaget for doping når målet er å hindre rekruttering til bolemiljøer. Selvsagt så er jo målet også å hindre dop på elitenivå men dja dja...

[Advocatus Diaboli]

Tja, er ADNs mandat å drive barneoppdragelse eller  dopingkontroll innen idretten?

[UpAndComming]

Deres mandat er vel å drive barneoppdragelse INNEN idretten, samt å kontrollere den organiserte delen av den.

Alltid lurt på hvilken intresse ADN skulle ha i å kontrollere ikke-organiserte utøvere....

[Fitnessgutt]

UAC... Det har vel noe med statstøtten de mottar? 

Hva nå enn de egentlig kjemper for (må gudene vite) så klarer de det ikke uten penger...

[MagnusF]

Besittelsesmengden er sinnsykt liten da men.. 4gram, det er liksom brukerdose, overskrider fint den uten at det må være til flere personer ol.

4 g = 4000 mg  altså 40stk 50mg ampuller
dude dette er ikke sinsykt lite. skjønner at du ikke veit helt hva du snakker om her, men det er like greit.
keep it that way

[Binais]

4 g = 4000 mg altså 40stk 50mg ampuller
dude dette er ikke sinsykt lite. skjønner at du ikke veit helt hva du snakker om her, men det er like greit.
keep it that way

*ler*

Er ingen tvil om at du ikke har peiling på hva du snakker om her..
Tror nesten det ikke er noen stoffer som inneholder 50mg/ml, så det er nok heller snakk om 200-250mg/ml, og da kan du bare oppbevare 16 ampuller.. Det er faktisk sinnsykt lite, med tanke på at mange kjører 1g i uken, mer er heller ikke så alt for uvanlig..

[123]

+ stacking

[kennyo]

Sånn for å gå tilbake til det om testing på sentrene, og om de skal / skal ikke utestenge de som evt. tester positivt.

Er det ikke opp til hvert enkelt senter å bestemme om de vil kaste "doperne" ut eller ikke? Finnes det noen hjemmel i loven mot dette? For å sammenlikne litt: Enkelte restauranter får du ikke komme inn i uten slips, enkelte utesteder nekter deg å komme inn i joggesko (okei, dårlige sammenlikninger, men anyway...)

Det må da være opp til hvert enkelt senter hva de vil ha av kundegrupper?
I heimen min er dørselgere f.eks. ikke velkomne. Det er mitt valg hvem som skal få komme inn på min eiendom. Sånn er det bare. Dørselgerne får finne seg andre steder å "pushe" varene sine.... Og bolerne som sentrene ikke vil ha der, får finne seg et annet senter å trene på.

Det er vel ikke å stikke under en stol, at sentrene tjener mer på "mannen i gata" enn bolerne? Og at "mannen i gata" ikke vil trene på et senter med "bolere"? Man skal jo tross alt leve av å drive treningssenteret også, så det må jo være lov å tenke litt økonomi for dem?

Eller sier loven noe annet?

[UpAndComming]

Du kan med andre ord nekte en person å komme inn på en restaurant fordi han/hun er svart ? Mener du det er greit ? Analogen er der den.

Hva du gjør på din eiendom blir ikke sammenlignbart, for det er DIN eiendom og ikke et offentlig kommersielt drevet sted.

Grunnen til at det i praksis er umulig å stenge de ute er fordi det ikke er lov å teste de. En påstand må derfor gjennomføres på bakgrunn av mistanke - og det holder ikke i dagens samfunn.