Markus Ruhl klar for Mr Olympia?

[fettarma]

Kan vel egenltig ikke forklare det bedre en det jeg har gjort.  Jeg sier at det at Coleman er bedre ikke bare er min personelige mening, men at det er fakta ettersom måten som bodybuilding blir dømt på. Vis det var en slags mannlig Ms.univers konkuranse så hadde Levrone hatt en fordel med å ha mindre muskler, men sånn er det bare ikke.

[OptimusPrime]

Kan vel egenltig ikke forklare det bedre en det jeg har gjort.  Jeg sier at det at Coleman er bedre ikke bare er min personelige mening, men at det er fakta ettersom måten som bodybuilding blir dømt på. Vis det var en slags mannlig Ms.univers konkuranse så hadde Levrone hatt en fordel med å ha mindre muskler, men sånn er det bare ikke.

Men altså, det er ikke hvor mye muskler det er som teller mest, går mye på hvor hard og rippa du er og hvordan symmetrien og alt er.
Ja, Coleman har rå symmetri, men jeg synes blandt annet magen hans ser forjævlig ut.
Men som sagt tidligere, dette er bare min mening, hva du mener kan ikke jeg noe for.
Men jeg synes hvertfall det er mange der ute som er råere enn Coleman.

[UpAndComming]

Ikke symmetri - HARMONI! Det er en stor forskjell.

Og når det kommer til hvor hard og rippa man er, så er det vrient å slå Coleman i sine velmaktsdager.

[RkD]

http://www.youtube.com/watch?v=0HmvkqJFnf0
Her kan en se hvor rå coleman var allerede før han var på sitt største og magen begynte ese ut. Synest uansett Coleman var en av de bedre byggerne, med nesten ingen svakheter og en enorm størrelse.

[OptimusPrime]

Her kan en se hvor rå coleman var allerede før han var på sitt største og magen begynte ese ut. Synest uansett Coleman var en av de bedre byggerne, med nesten ingen svakheter og en enorm størrelse.

Ja før alt gikk til helvette var han helt rå!

[Orion]

gikk til helvette og ble den mestvinnende mr. o?

[riise]

Kroppsbygging dømmes etter 3 kriterier Muskelutvikling, symmetri og hardhet. ikke etter hvem du/dere synes er penest og se på. Godt at de fleste her ikke er dommere.

[UpAndComming]

Kroppsbygging dømmes etter 3 kriterier Muskelutvikling, symmetri og hardhet. ikke etter hvem du/dere synes er penest og se på. Godt at de fleste her ikke er dommere.

Skal du ført disse noen, så bør du også få med deg at det er harmoni som teller, symmetri er også viktig, men det er få som sliter med at venstrebeinet er signifikant større enn høyrebeinet.

[riise]

Enig i det men, de kan ikke dømmes ut fra egne oppfatninger om hva som ser bra ut eller hvem som er kompis med hvem, Kan ta ett eks. prata med Shawn Ray i 2005 og han sa at det var nesten de samme dommerene som satt foran han alle de 13 gangene han stilte i mr O. å han sa at dommer nummer 2,5 og 9 tålte ikke tryne hans og det var en faktor han aldri kunne gjøre noe med. Dette er vel noe som går igjen i norge også. selv om ikke jeg kan klage på mine plasseringer, der var det heller formen he he.

[fettarma]

Men altså, det er ikke hvor mye muskler det er som teller mest, går mye på hvor hard og rippa du er og hvordan symmetrien og alt er.
Ja, Coleman har rå symmetri, men jeg synes blandt annet magen hans ser forjævlig ut.
Men som sagt tidligere, dette er bare min mening, hva du mener kan ikke jeg noe for.
Men jeg synes hvertfall det er mange der ute som er råere enn Coleman.

Jeg respekterer meninga di. Vis jeg fikk veldge ville jeg heller sett ut som Kevin Levrone en Coleman. Men fra et bodybuilding perspektiv er Coleman den mest dominerende byggern ever. 

[Suchianu]

http://www.youtube.com/watch?v=BcAcXbETy_E#noexternalembed

[careface]

Noen må beslaglegge syntholen hans snart..

[Tommy]

Bicepsene hans ser jo groteske ut til tider, at noen vil bli SÅ svær skjønner jeg ikke haha

[yo]

noen nye bilder og en film før NY pro (som er nå i helgen)

http://mdtv.musculardevelopment.com/content/view/2027/234/

[yo]

http://www.youtube.com/watch?v=dMlKWPr6wbs&eurl=http%3A%2F%2Fwww.kfd.pl%2Fmarkus-ruhl-specjalnie-dla-kfd-pl-56318.html&feature=player_embedded