Hasj

[anon30]

Det finnes bedre midler for søvnløshet osv ja, men folk med Multipel Sklerose, folk som lider av migrene, pasienter som gjennomgår kjemisk behandling mot kreft og Aids-pasienter får medisinsk cannabis i veldig mange land - siden det fungerer så effektivt som antiemetika.

[Egil Skallagrimsson]

Skeptisk...
"Veldig mange land?"
Jeg tror det er tillatt i 2 land, og da som meget alternativ medisinering..
det er folk som tror på kraniosakralterapi også, så klart... NOEN inbiller seg sikkert at reseptorene som THC binder seg til er magiske iht smertelindring...
Men JEG VET jo ikke.. jeg har jo bare sett den andre siden av Hasjen.. Ikke den "Sanne" og "gode" siden.

At enkelte mener hasj virker som medisin er litt tynt for å veie opp for noen av downsidene.. eller ulovligheten... eller mafiastøtten...

Fortsatt patetisk og fortsatt kun for rus... Klart at en MS-pasient også setter pris på en rus for å ta snerten av smerten..

[anon30]

Jeg har ikke nevnt smertelindring.. Det er snakk om middel mot oppkasting og kvalme. Hasj er forresten delvis legalisert (enten som medisin eller rusmiddel) bl.a i USA, England, Mexico og Nederland.

Nå er uansett dette en liten avsporing, og jeg står fortsatt på mitt.

Jeg hevder bare at skaden hasjmisbrukere påfører samfunnet er mindre enn hva det faktisk koster samfunnet å bekjempe disse kriminelle folka. Jeg mener også at skadevirkningene er veldig små i forhold til ting som allerede er legalisert. Jeg mener også at man skal få lov til å gjøre dumme valg om man vil, uten å bli straffet for det (så lenge ikke noen andre blir skadet av det selvfølgelig..)

Jeg synes ikke det er statens oppgave å holde folk sunne, i hvert fall ikke ved å forby enkelte stoffer som en stor del av "folket" ser ut til å ville ha. Jeg synes folk skal informeres og utdannes, og få ta valgene selv.

Det ER positive sider ved å legalisere, nemlig at det er med på å knekke en del av hovedinntekten til kriminelle. Det gir også folk frihet til å velge selv. Disse to argumentene mener jeg overgår at folk sannsynligvis vil røyke mer.

At flere automatisk hadde begynt med tyngre stoffer tror jeg ikke særlig på.

[Egil Skallagrimsson]

At flere automatisk hadde begynt med tyngre stoffer tror jeg ikke særlig på.

Ikke jeg heller.. Jeg tror miljøet og tilgangen er hovedårsak der.

SÅ:

Hvis legalisering = legemiddelstatus, og at Hasj ble reseptfritt solgt på apotek... Da ville det kanskje blitt FÆRRE ungdommer som begynte enn slik det er nå.. Hvorfor?
Jo fordi apotekene ikke ville drevet å solgt dette i skolegården
Apotekene ville solgt kun til folk over 18, og så rimelig at ingen ville tjent noe særlig på svartebørssalg.

[anon30]

Det er vel sånn ca. det jeg har prøvd å få frem her..

[Egil Skallagrimsson]

Det er vel sånn ca. det jeg har prøvd å få frem her..

legalisering ja... men det er trsit å mått gi opp kampen mot noe negativt som er fullstendig nytteløst og direkte unødvendig. Nesten som KRF..

[anon30]

Tror faktisk man hadde kommet lenger, om man brukte noen av ressursene som i dag prioriteres for å ta de som røyker, til å drive forebyggende tiltak. Hele greia med at det er ulovlig, men alikevel ikke "for skadelig", gjør det jo hele mye mer spennende, og attraktivt for rebelske ungdommer ;p

Tull å si at det er å gi opp kampen, det er bare en del av en ny strategi.. Man kan bekjempe helgefylla uten å måtte forby alkohol for det.

[Down and coming]

Tror faktisk man hadde kommet lenger, om man brukte noen av ressursene som i dag prioriteres for å ta de som røyker, til å drive forebyggende tiltak.

Slik en gjør med steroider mener du?

[anon30]

Det eneste forebyggende tiltaket jeg har sett mot steroider, er en knøttliten del av samfunnsfagboka vår på ungdomskolen, og noen politifolk som hadde foredrag om hvor små peniser vi fikk, hvor fort vi fikk hjerteinfarkt og hvor agressive vi ble. Skremselspropaganda fungerer ikke, nei.. Det er det som i dag praktiseres for å forebygge hasj, og du kan se hvor bra det går.

Og nå er det vel fortsatt sånn at salg og kjøp av steroider er forbudt, og også oppbevaring av større doseringer. Dette gjør vel at politiet kan prioritere å ta selgerne om de vil..

[Egil Skallagrimsson]

Grovt sett, så er det de samme "kanaler" og personer som selger hasj, som også skaffer steroider. (med enkelte hederlige unntak..)

Det har blitt en fin ekstrainntekt når man likevel skal smugle noen kilo over grensa, å ta med seg noen liter med testo....

Pengene går stort sett inn i det samme kriminelle systemet regner jeg med.

Eneste forskjellene er at Steroider ikke er ulovlig, og helseskadene nok er mindre.

[anon30]

Det er vel ulovlig å kjøpe/selge steroider? Det er vel kun selve oppbevaringen og bruken som er lovlig? Eller har jeg misforstått?

[Kikki]

Jeg tror lovteksten mener noe slikt som "handel" faktisk... men det er vel i betydning store kvanta... Dette blir en digresjon, men å kjøpe steroider til eget bruk, og i små mengder er i den lyse delen av gråsonen til lovlig..
..*skrev expedite med Kikki innlogget faktisk.. god jul! *

[anon30]

Ah, så og forstå.

Nesten rart ikke alle boler da.. Kanskje ikke folk er så dumme som man skulle tro?

God jul! *drikke mer gløgg*

[JanB Diddl etc]

Det var noen som påstod noe sånt som at hvis alle i hele verden som drakk alkohol isteden røkte hasj så ville vi hatt fred i verden i dag. Vanskelig å bevise, men interessant å tenke på.

[sola]

det er ikke lov å tilvirke, innføre, utføre, oppbevare, sende eller overdra dopingmideler, jfr straffeloven §162b, altså ikke ulovlig å bruke eller ha til eget forbruk.