altså, jeg ser hvor du vil BioHaZarD. og jeg er overbevisst om at du ikke mener det du sa. med særligtanke på dødsfall (!) det har ALDRI vært så mye som tenkt på i mitt miljø. det du mener er at thaiboksing er en tøffere/hardere sport, (legg merke til ordet Sport) enn kickboxing. og jeg er helt enig. dødsfall kunne forekomme i muay thai for mange hundre år siden, men er i dag ytterst sjelden! jeg må jo legge til at thaiboksere før i tiden slåss uten beskyttelse, og med tau rundt knokene, smørt inn med tjære og glassbiter for å gjøre mest mulig skade..... i dag er de utstyrt på samme måte som en kickbokser. småen hadde et veldig bra poeng, :det er ikke stilarten som vinner, men utøveren. og han legger også til sin egen mening, om at thai har en fordel med hennsyn til to jevngode utøvere. (kickboksing vs. thaiboxing)
En thaiboxer bestemmer selv hva han vil ha på seg i en kamp eller trening. Vil han ha beskyttelse så får han det vil han ikke trenger han ikke, i kickboxing må man ha på hjelm osv.... Du tenker sikekrt på light thai som sverige er gode på, der er det MASSE beskyttelse, men i Thailan IKKE en dritt bortsett fra en liten teip bit nederst ved foten + kansje rundt armen (knokene).
En thaiboxer kan drepe hvis nødvendig, men skjelden som du sier. EN thaiboxer sparker med en legg og kan med fort, veldig sjeldent. Men en legg er HARD!!!!!!!!
En kickboxer bruker bare for (tær). Dette er dermed en sport der du ikke kan dra til like mye, hvis du ikke vil fucke beinet da selfølgelig. Hvis du setter verdens beste muay thaier i ringen mot verdens beste kickboxer vinner muay tahieren, grunnet stilarten og grunnet syken en thaiboxer har. Tviler på at en kickboxer sparker 500 spark alt man har inn i en bambustokk som er like hard som stein.. Det kan ikke en kickboxer, en fot vil knekke det vil ikke en legg, den kan, men skal mye til.