Om enkle, raske teknikker er det beste, hvorfor ikke trene bare jabb og kryss? Det finnes selvsagt en balanse mellom mange teknikker - hvor godt man får trent hver enkelt teknikk. Guarden er overvurdert, skal man virkelig beskytte hodet, så burde man unvike slagene ved bevegelse, i alle fall med bruk av tynne MMA-handsker.
Det en thaibokser gjør er at han bruker den ene hånden, samme hånd som han sparker med, til å holde balansen/skape moment i sparket, for på denne måten å få et kraftigere spark. På samme tid skal han føre den andre hånden forran ansiktet for på denne måten å beholde guard, dersom thai-bokseren senker guarden er det bare feil av utøveren.
Når de switcher stilling for å sparke, er dette også for å få et kraftigere spark med sin framste fot og brukes ofte når man er "sikker" på å treffe, eller i kombinasjon med andre teknikker. De bruker også de vanlige karatesparkene med framste fot, men disse er mye svakere.
Jeg mener selvsagt at man skal ha et bra register å spille på, spesielt når motstanderen begynner å bli sliten. Men det er ikke uten grunn at verdensmesteren i tungvekt vinner kamper med kun en type slag, det enkle er ofte (ikke alltid) det beste.
Ja, jeg mener ikke a guarden er der for å absorbere alt av slag. Men det er ikke alle slag du rekker å dukke unna. Men selvsagt, er du like kjapp som Roy Jones Jr., for all del.
Ja, jeg skjønner hvorfor thai-boksere gjør som de gjør, så poenget mitt var at det ikke er utelukkende negativt å ikke holde begge armene oppe hele tiden. Men tror det er et større fokus på å holde armene oppe i kickboxing.
