.. De du forklarte på doser over 30...
Takk for forklaringen, jeg lærte mer av ditt innlegg enn av 4 artikler om emnet.
Var da så lite:) Må bare huske på at det jeg skriver er heller ikke 100% sikkert. Har dog hatt som i et lykketreff en som jobber med en doktorgrad innen Biokjemi og marin biologi(tidligere lærer ved NTH) boende her i 2 dager. Han vil i alle fall gi meg rett i de rent teoretiske påstandene. Men selv han er ikke på noen måte en feilfri kilde og alt må sjekkes og dobbeltsjekkes. Jeg personlig har som basis at ting som ikke går gjennom internasjonale vitenskaplige tidsskrifter er å annse som udokumenterte fakta.
Jeg ser du har prøvd å lære ved å lese, men du har ikke forstått fullstendig det du har lest. At mye blod går gjennom magen har ingenting med at man får "Coleman-mage". Tanken er "god", men dog feil.
Jeg er fullstendig klar over at den store mengden blod som sirkulerer til innvollene ikke er skyld i ”coleman-mage”. Det skyldes at overskuddet av IGF-1 som flyter rundt i kroppen, helst IGF-LR3 siden dette har høyere halveringstid, binder seg til det første og beste cellereseptor, som oftest befinner seg i innvollene siden store mengder blod raser gjennom her. Men hvis dette er feil, muligens du er villig til å rette opp?
Dette med at det er en maksgrense å 30 er et meget omdiskutert påstand, som jeg personlig etter å ha observert rene kliniske personer, ikke fester lit til - det er nå min mening. Jeg skal ikke hugge hodet av deg på den påstanden men jeg vet om flere som personlig ville mene det motsatte. IGF-1 (i en eller annen variant) er det vel i det hele tatt få som har full kontroll på. Jeg er klar over at du kan "dokumumentere" påstanden, jeg har også lest de, men det er like lett å finne motsatte påstander.
Vel nå var dette fiktive tall da, siden dosesnakk ikke er lov. Men la meg si det slik, jeg utfordrer deg til å finne en artikkel som vil oppfordre noen til å kjøre doser høyere enn muskelen tar opp. Og hva vil man tjene på dette?