Hehe, jeg sa hverken at Liverpool hadde vært heldige eller uheldige med trekning av noe slag, jeg sa det er en del av tilfeldighetene i en turnering, samt dommeravgjørelser. Om det hadde blitt rødt kort og straffe, kunne den kampen ha endt helt anderledes, straffa kunne blitt skutt utenfor, reddet, eller det kunne blitt mål og Liverpool hadde alikevle gått videre, som sagt tilfeldigheter
i 2004 vant Porto CL, vil du påstå det ikke er tilfeldigheter inne i bildet når en slik klubb vinner CL?
Jeg tar ikke noe vekk fra Liverpool når det gjelder CL, deres prestasjoner der siste sessongene har vært veldig veldig gode, er det fordi Liverpool kun satser på CL? Er dette fordi Benitez er bedre på det taktiske hva gjelder å slå et lag over to kamper i forhold til å prestere i ligaen gjennom en hel sessong? Er det fordi Liverpool ikke har gode nok spillere til å prestere i ligaen over en hel sessong? Jeg vet ikke, men faktum er at Liverpool ikke har annet enn cup-resultater å vise til. Ligaen viser hvem som er best gjennom hele sessongen, og der faller Liverpool gjennom år etter år, nå kan de riktignok ta medalje denne sessongen, så kanskje de kan viser seg etterhvert å kommet hakket oppover igjen på lista? Den som lever får se.
Jeg har tidligere i tråden nevnt en rekke lag jeg anser som bedre enn Liverpool, bare å bla en side eller to tilbake
Den som her er super-subjektiv må vel være deg? Når du ikke kan forstå at noen mener både Man U og Chelsea er bedre klubber enn Liverpool, med mindre man heier på begge to? Kom igjen a halo..
Hva annet har Liverpool å vise til enn to CL finaler de siste sessongene? De er å blir et cup-lag, thats it.
Med mindre du snart har noe nytt og kommer med så gir jeg meg i denne diskusjonen, ingen vits i at vi bare gjentar hva vi har sagt før
