Lettkledde kvinner og voldtekt?

[dodraugen2k]

Nå har jo du oppsummert det hele og påmint alle leserne om Nann-Rositas tabbe, noe du i utgangspunktet ikke ville jeg skulle gjøre.

Ser ut til at du fikk med deg like lite av poenget mitt som du gjorde av side 4 i tråden. Jeg sa aldri at det var synd på Nann, eller at hun ikke fortjente litt smekk for sine uttalelser. Jeg poengterte bare at det er er fryktelig unødvendig å ta opp igjen det hun sa seks måneder senere. En smiley her og en smiley der forandrer ikke det faktumet.

[aktiviteten]

Du har jo sjøl klart å lage liv i denne tråden igjen.  Hadde du latt mitt spørsmål være så hadde sikkert ingen lest dette igjen.

Denne gangen uten smiley.

[dodraugen2k]

Wow, det hele var en del av din onde plan?

Hadde du velvillig godtatt kritikken mot det at du av "genuin interesse" ville ta opp noe som for lengst var begravet fremfor å virke småsåret fordi "Jeg er interessert i temaet". Hvilket tema du er interessert i har jeg enda ikke forstått (Nanns utdannelse, definisjonen av hovedoppgave, Islam, mulighetene er mange i denne tråden) men i de fleste tilfeller vil du komme lenger med et lite google-søk enn du gjør ved å dra opp diskusjonen rundt Nanns utdannelse, spesielt da hun nesten aldri er innom forumet. Ellers kan jeg anbefale deg PM-systemet, du slipper å bumpe noe 6 måneder gammelt, og dersom Nann faktisk henger på forumet den dag i dag kan hun umulig unngå å bidra til at du får svar på interesse-spørsmålene dine.

At du prøver å få meg inn i en slags filosofisk krise ved å påpeke at det nå postes i denne tråden, noe som tilsynelatende er et grusomt mareritt for min del, blir tåpelig. Men hvis du som du sier er interessert i svar fra Nann anbefaler jeg igjen å sende en PM.

[aktiviteten]

Gi deg nå da Balthazar.  Hva er det du vil meg?  Send meg en PM om du vil meg noe spesiellt neste  gang. 

[stallion]

Wow, det hele var en del av din onde plan?

Hadde du velvillig godtatt kritikken mot det at du av "genuin interesse" ville ta opp noe som for lengst var begravet fremfor å virke småsåret fordi "Jeg er interessert i temaet". Hvilket tema du er interessert i har jeg enda ikke forstått (Nanns utdannelse, definisjonen av hovedoppgave, Islam, mulighetene er mange i denne tråden) men i de fleste tilfeller vil du komme lenger med et lite google-søk enn du gjør ved å dra opp diskusjonen rundt Nanns utdannelse, spesielt da hun nesten aldri er innom forumet. Ellers kan jeg anbefale deg PM-systemet, du slipper å bumpe noe 6 måneder gammelt, og dersom Nann faktisk henger på forumet den dag i dag kan hun umulig unngå å bidra til at du får svar på interesse-spørsmålene dine.

At du prøver å få meg inn i en slags filosofisk krise ved å påpeke at det nå postes i denne tråden, noe som tilsynelatende er et grusomt mareritt for min del, blir tåpelig. Men hvis du som du sier er interessert i svar fra Nann anbefaler jeg igjen å sende en PM.

May I suggest a chill pill?

[dodraugen2k]

Foreslå hva du måtte ønske, jeg er verken hissig eller provosert. Eller, litt provosert. Det blir jeg vanligvis når folk oppfører seg som tåper og ikke evner å svare med annet enn dårlig sarkasme eller fraser på engelsk.

[Haymaker]

Denne synes jeg var morsom:

http://www.youtube.com/watch?v=mCwKbUVyHLY

[VargThor]

Gi deg nå da Balthazar.  Hva er det du vil meg?  Send meg en PM om du vil meg noe spesiellt neste  gang. 

Fantastisk!

Ellers benytter jeg sjansen for å dra diskusjonen bort fra retarderte påstander om "mastergrad i Islam", og over til diskusjonen som har potensiale.

Trodde faktisk vi i dette landet var kommet lenger enn dette. Uansett klesdrakt og alkoholinntak så er voldtekt et overgrep som ikke skal skje. Sex er noe so0m skal skje når begge/alle parter ønsker det og aldri ellers. Det er ALDRI offeret sin skyld når voldtekt skjer, uansett hvor fristet overgriperen føler seg (om det så er fordri offeret er lettsindig kledd og beruset) så er det feil så lenge den andre parten ikke samtykker.

Her er jeg i prinsippet enig med deg Zoria, hadde situasjonen vært svart\ hvitt. Det er den ikke. Og heldigvis er\burde rettsystemet fange opp nyansene.

Det er mange jenter i Norge som vil ha lakrisstang, mon tro hva disse mennene har som norske gutter ikke har.

Tviler på at de er så mye bedre i senga, og bedre heng har de vel heller ikke.

Enklere finnes ikke.

[Fleksnes]

Hvis jeg har sex med en prostituert, og gir henne en sjekk uten dekning, kan jeg bli tiltalt for voldtekt da?

[UpAndComming]

Hvis du betaler med sjekk tyder det på at du er så gammel at du aldri vil klare å få den opp, uansett hvor mange viagra du kaster innpå.

[Fleksnes]

Hvis du betaler med sjekk tyder det på at du er så gammel at du aldri vil klare å få den opp, uansett hvor mange viagra du kaster innpå.

HA HA!

[Lokomotivet]

Hvis jeg har sex med en prostituert, og gir henne en sjekk uten dekning, kan jeg bli tiltalt for voldtekt da?

Nei!
Dette er en såkalt "omvendt luremus" taktikk.

Jenter liker som kjent å late som om de skal gi oss det vi vil ha, sex, i bytte mot det DE vil ha: bekreftelse på at de er pene og attraktive.
Når du har gitt de komplimenter og skrudd selvtillitten deres mange hakk opp sier de "nå må jeg  hjem" (les: du har gjort nytten din, dra til helvete!).

Det du gjør er en tilsvarende manne-vri, eller en omvendt luremus, om du vil.
Du skaffer deg det DU vil ha, sex, i bytte mot det den prostituerte har lyst på: penger.
På samme måte som du blir snytt av forførersken som bare er ute etter en ego-tripp, så blir hora lurt av troen på at hun blir betalt.

Dette er grunnen til at horer som regel kun tar kontanter.
Vi menn burde være like forutseende i våre møter med potensielle luremus. Vi må rett og slett sikre oss motytelsen først. Det innebærer følgende tommelfingerregel: Ikke gi komplimenter, drinker, blomster eller gaver til jenter før de har tatt av seg trusa .
Nå skal det sies at jeg, i løpet av mine 25 år med denne taktikken, har fått svært lite fitte . Jeg forholder meg imidlertid optimistisk og løsningsorientert, og reviderer stadig mine psykologiske teorier med sikte på økt effektivitet. I november tar jeg en eksamen i psykologi. Vi får se om det hjelper.

[Erve]

Nei!
Dette er en såkalt "omvendt luremus" taktikk.

Jenter liker som kjent å late som om de skal gi oss det vi vil ha, sex, i bytte mot det DE vil ha: bekreftelse på at de er pene og attraktive.
Når du har gitt de komplimenter og skrudd selvtillitten deres mange hakk opp sier de "nå må jeg  hjem" (les: du har gjort nytten din, dra til helvete!).

Det du gjør er en tilsvarende manne-vri, eller en omvendt luremus, om du vil.
Du skaffer deg det DU vil ha, sex, i bytte mot det den prostituerte har lyst på: penger.
På samme måte som du blir snytt av forførersken som bare er ute etter en ego-tripp, så blir hora lurt av troen på at hun blir betalt.

Dette er grunnen til at horer som regel kun tar kontanter.
Vi menn burde være like forutseende i våre møter med potensielle luremus. Vi må rett og slett sikre oss motytelsen først. Det innebærer følgende tommelfingerregel: Ikke gi komplimenter, drinker, blomster eller gaver til jenter før de har tatt av seg trusa .
Nå skal det sies at jeg, i løpet av mine 25 år med denne taktikken, har fått svært lite fitte . Jeg forholder meg imidlertid optimistisk og løsningsorientert, og reviderer stadig mine psykologiske teorier med sikte på økt effektivitet. I november tar jeg en eksamen i psykologi. Vi får se om det hjelper.

Dagens desidert beste! Ærlighet varer lengst:)

[HotWheels]

Husker ikke hvor det står, men det står ihvertfall i loven at en ikke kan kreve betaling for noe ulovlig.

[Lokomotivet]

Husker ikke hvor det står, men det står ihvertfall i loven at en ikke kan kreve betaling for noe ulovlig.

Kong Christian Den Femtis Norske Lov fra 1687 (NL 5-1-2): "[avtaler] skal holdis i alle deris Ord og Puncter, saasom de indgangne ere".

Det er imidlertid ikke tvilsomt at det i visse situasjoner er behov for å fravike den klare hovedregelen. Avtaleloven § 36 er nok den mest vidtgående unntaksregelen fra prinsippet, som sier at «urimelige» avtaler kan endres eller settes til side.

For spesielt interesserte:
http://no.wikipedia.org/wiki/Pacta_sunt_servanda

Som en kuriositet hva horeri angår kan jeg for øvrig nevne at ligningsmyndighetene anser hor for å være virksomhet i lovens forstand, og horer plikter derfor å skatte av sine inntekter. Verken hor eller fyll er hva det en gang var