Er forsåvidt litt enig med "begge parter" her. Det som er tingen er jo at "folk flest" ser at ikke rettsvesenet straffer dem som begår såpass drøye kriminelle handlinger som dette. Vi ser at det å anmelde en sak altfor ofte ender med henleggelse, eller om det blir gjort noe står ikke straffen i stil til ugjerningen. Det mest rette i et moderne demokrati vil da selvsagt være å få gjennom en lovendring og ressursfordeling som vil gjøre rettsvesenet i stand til å faktisk straffe kriminelle og at det da blir et snev av rettferdighet. Pr. i dag er det ikke slik i altfor mange tilfeller. Det å gjøre noe galt får ikke store nok konsekvenser for dem som gjør det. Det gjelder alt fra å f.eks. 1: sette bilen på en handicapplass til å 2: Begå drap.
1. Her vil de aller aller fleste slippe ustraffet unna med og de som evt. måtte bli tatt får en symbolsk bot på rundt 500,- Noe som i praksis vil si at det lønner seg å parkere på handicapplassen...
2. Her er sjansen mye større for å bli tatt og å få lovens strengeste "straff" på 21 års fengsel (forvaring kan brukes også, noe som er strengere men svært sjelden blir benyttet). Siden et fengselsår ikke er et helt år og det er mye rabatter å få underveis, er det vel neppe mange som må sitte inne i mer enn 15 år av disse 21? Og om du da hater den du vil ta livet av sterkt nok, kan dette også være verdt det i ekstreme tilfeller. Og når det gjelder drap snakker vi om ganske ekstreme tilfeller...
Bottom line er i alle fall etter mitt syn at det pr. i dag ikke er konsekvenser store nok om man begår straffbare handlinger. Man setter da lit til at folk har skrupler, noe som det kan virke som færre og færre har... "Så lenge det lønner seg for MEG, gjør jeg det, drit i om andre blir rammet". En tankegang som tydeligvis ikke frivillig forsvinner...
Derfor har jeg stor forståelse for det faren gjorde her, selv om det ikke er "riktig".
