Som jeg sa krever knusing konsentrasjon, kraft og presisjon, dette trenger du jo for å denge noen på byen også, selv om mennesker beveger på seg... Knusingen er da bra for å vise hvor mye skade en teknikk kan gjøre (så lenge du treffer målet, endten det er en planke eller et menneske). Du slipper da i tillegg å skade noen. Å treffe bevegelige mål gjør vi jo i sparringskampene selv om vi ikke går full-kontakt.
Personlig så går jeg ikke på Taekwondo bare for å kunne banke folk på byen... jeg trives veldig godt med det og gleder meg til hver eneste trening. Målet mitt er å bli god i Taekwondo, ikke noe mer. Likevell tror jeg ikke det er så ueffektivt som mange kritikere vil ha det til. Jeg tror at en som behersker Taekwondo har gode forutsettinger for å forsvare i konfrontasjoner også på byen.
Det sies at en Taekwondo-utøver først begynner å virkelig kunne lære Taekwondo når man innehar svart belte og frem til da er du bare nybegynner. Når du så har svart belte og kan begynne å virkelig lære så har du også masse ansvar som f.eks som instruktør. Dette gjør at du mister mye tid og du får ikke mulighet til å trene så mye at du helt når ditt potensiale. Dette er en av mine personlige teorier om hvorfor Taekwondo-utøvere ikke når så høyt i f.eks UFC og K1. Men kjenner jeg dere rett kommer dere vell til å slakte denne teorien...hehe.
For å være med i disse konkurransene må en jo selvfølgelig trene mot det i tillegg. Taekwondo utøveren måtte for eksempel venne seg til spark mot bena og herde kroppen såpass mye at en kan tåle skikkelig fullkontakt. Men hva vet vell jeg?
Taekwondo formidler i tillegg verdier som jeg setter veldig stor pris på...
Shadow85