addey: det er akkurat det du skriver nå jeg er grunnleggende uenig i.
veldig mange og jeg vil tørre å påstå de fleste begynner med tradisjonelle martial arts fordi de vil bli gode til å "sloss". De vil ikke være voldelige og de vil unngå situasjoner mest mulig, men der er besatt av tanken på å være en slags "underdog" der ute i det virkelige liv, der en martial art ekspert skjuler seg bak business-dressen eller drosjeuniformen.
Det er faktisk ikke noen motsetning i det du sier og det jeg skrev. (beklager at det tok litt lang tid før jeg svarte...) Du sier at de "begynner" av en viss grunn, mens jeg sier at de "trener" av en annen grunn. Jeg tror nok også at mange begynner med kampkunst fordi de synes det ser tøft og kult ut, og at de gjerne vil "kicke ass"
Når de så har trent en stund, så finner de (forhåpentligvis)ut at det rett og slett er utrolig gøy å holde på med, selv om de da har funnet ut at det de driver med kanskje ikke er det mest "effektive på gata".
Som jeg har sagt tidligere så er hovedproblemet mitt det at enkelte TMA-kampkunster markedsføres med at du nettopp blir rå på gata når det faktisk ikke er effektivt selvforsvar det fokuseres på. Når det er sagt, så har jeg akkurat det samme problemet med MMA, nettopp av den grunn at dette er sport og ikke selvforsvar. Joda, man får som oftest litt mer "fighting spirit" enn dersom man skulle trene f.eks. aikido eller tkd, og man får et litt bredere spekter av teknikker enn innen disse grenene, men man trener som oftest ikke mer spesifikt selvforsvar, nettopp fordi man fokuserer på en konkurranse med alle de begrensningene det innebærer.
Thomas, veldig bra spørsmål:
hvorfor trene kun en stilart når denne kun er et produkt av en master som for evigheter siden valgte seg et arsenal av teknikker som han mente var mest egnet for seg. Man må jo gå utifra at valgene av teknikkene er valgt av hensyn til denne masterens fysikk og filosofi på det tidspunktet stilen ble grunnlagt. Og er du sikker på at disse passer nettopp deg?
Noe som nettopp er grunnen til at jeg har trent absolutt alt jeg har kommet over så sant jeg har hatt tid, penger og mulighet til det. Og jeg mener også at mennesker som har holdt på en halv mannsalder innenfor kampsport/kampkunst bør ha kommet til den forståelsen. Er det ikke da rart at man for eksempel for å melde seg inn i kampsportforbundet
må velge en bestemt stilart? Vi trener en blanding av masse forskjellig, noe som gjør at vi ikke kan si at vi trener enten ju jutsu, taekwondo, judo, hapkido eller noen av de andre tradisjonelle stilartene, men en blanding... Da kan vi ikke settes i bås, og får problemer. Irriterende...
Når det gjelder motorsport-utsagnet ditt, så er jeg faktisk litt uenig... I denne tråden har selvforsvarsaspektet til aikido blitt diskutert. Jeg er enig i at mma vil være bedre enn aikido (stort sett...) når det kommer til selvforsvar. Det gjør allikevel ikke at mma er det ultimate! Hvor kommer da ting som krav maga og shu fen do inn? F16 i forhold til F1??
Hvis man skal konkurrere mann mot mann, og tillate så mange teknikker som det er forsvarlig å tillate, så er mma selvfølgelig det man må trene, men hva hvis man ikke er interessert i konkurranser da? Jeg var "ferdig-konkurrert" innen helt andre idretter enn kampsport, og har aldri hatt noen intensjoner eller ønsker om å konkurrere da jeg begynte å trene kampsport. Jeg trener fordi jeg synes det er forferdelig gøy å trene og å lære nye ting, overhodet ikke fordi jeg vil bli "god til å sloss", hverken i ringen eller på gata...