Står mye bra der, skal lese litt till.. Men trening til positive failure e det sånn ta en reps som er helt på kanten aka må få hjelp av en kompis til å fullføre? så f.eks hvis eg kjenner eg bare klarer 6 så drit i å prøv 7 ??
Ang det programmet jeg linket til, så står det jo beskrevet hvordan utførelsen skal være. Der ligger fokus på å ha så stor hastighet som mulig og samtidig så korrekt utførelse som mulig. Med en gang hastigheten minsker eller utførelsen blir dårlig så skal settet avsluttes.
Eksempelvis om du har 100kg som 1RM i benkpress, så må du ned i 50-60kg for å kunne ha stor nok hastighet på utførelsen av øvelsen. Her ligger du altså milevis unna failure hele tiden. Tøft for hodet iom att man tror att man må kjøre seg maks ut for å få fremgang, og dermed kaster bort tid på å kjøre så lett trening. Med dette programmet vil du øke din eksplosive styrke, og samtidig ha mye mer overskudd enn du er vant til. Bra ikke sannt? Prøv en måneds tid, så vil du oppdage fordelene
Generellt sett når man snakker om helkroppsprogrammer ala RYP og HST eller dietmar (styrkeløft prgogram) så vil man alltid måtte trene med submaksimal belastning. Dette er fordi det blir for hardt for kroppen å trene til failure med så høy frekvens (3-4 økter på de samme øvelsene pr uke). Innstinktivt så tenker man kanskje att det ikke blir hard nok trening til å ha fremgang. Man må vel kjøre så hardt som mulig når man først trener? Nei, ikke nødvendigvis
Mengden arbeid som utføres over tid har mye å si. Om man trener en knallhard økt med allt til failure en gang per uke, så må man bruke lavere vekter under denne økten fordi mengden er så stor att man ikke opprettholde den høye belastningen.
Om man isteden trener den samme øvelsen med høyere frekvens men med mindre intensitet, så utfører man mer arbeid pr uke fordi man orker å trene med tyngere vekter. Dette til tross for att man hele tiden trener submaksimalt.
U see?