Har en nærmest schizofren opplevelse her nå. Føler ikke at hylekoret som roper om kollektiv avstraffelse og statlig maktovergrep fortjener noe svar, men har samtidig problemer med å la enkelte kommentarer stå ubesvart. Tror jeg skal legge til ”ikke bry deg” som nyttårsforsett, men siden vi fremdeles befinner oss i 2007;
Ser du virkelig ikke urimeligheten ved kollektiv avstraffelse? Straffe alle sammen pga noe noen få gjør?
Jeg håper du forstår at det kreves en viss redegjørelse når du begynner å dra inn kollektiv avstraffele. Argumentet er i seg selv verdiløst, da det kan brukes som kritikk av hvert eneste forbud som noensinne har blitt innført. Oppgaven blir da å klare å påpeke hvorfor det er så urimelig at ikke hvermandsen skal få fyre opp pinnerakettene sine, jeg er spesielt interessert i hvordan du kan se på det som så galt når du samtidig vet at man kan få tillatelse ved å ta et kurs for pyroteknikk.
Siden sammenligning med bilkjøring tydeligvis er det som gjelder vil jeg høre om du mener det er urimelig at man ikke kan kjøre bil uten førerkort. Mange klarer fint å bli kompetente bilister på egenhånd. Synes du det er urettferdig at også disse må pisse bort penger på kurs og prøver de egentlig ikke trenger?
MrArnold: Dersom du faktisk mener at et forbud mot alkoholinntak og et forbud mot leking med sprengstoff er sammenlignbare (noe jeg mistenker at du egentlig ikke gjør) og reagerer på at alkoholinntak er lovlig da dette ofte har sammenheng med ymse skader - hørt om tankefeilen ” Two wrongs make a right”?
Til slutt: det er selvsagt riktig at problemet ligger i uforsiktig bruk (enten det er snakk om uvitenhet, påvirkning av alkohol eller annet) og at det er dumt at folk som oppfører seg skal bli fratatt gleden de finner i oppskyting. Det betyr allikevel ikke at argumentet er noe bedre enn det klassiske utsagnet ”guns don't kill people, people do”. Innen noen kan redgjøre hvorfor alle og enhver over atten år skal ha retten til å leke seg med sprengstoff har jeg problemer med å la meg overbevise.