Som vanlig er det mange folk her som snakker veldig høyt om ting de har lite/ingen greie på, og som vanlig gjelder det om å kaste litt "skit" over andre kampstiler, som alle, selvfølgelig er mye dårligere enn det man selv trener.... Huff! Jeg fatter ikke at man gidder... Det må da gå ann å gi en seriøs tilbakemelding uten at man skal begynne snakke dritt om andre stilarter i hver bidige tråd?
Siden ingen andre har klart å komme med et seriøst svar så langt, så skal ihvertfall jeg gjøre et forsøk.
Atwood har lyst til å begynne å trene, og har valget mellom noen stilarter som finnes på plassen han bor, og han har MEST lyst til å trene spark/slag. Og DA skjønner jeg ikke hvorfor folk skal forsøke å "pushe" på han "sine" stilarter? Stilarter som kanskje ikke engang finnes lokalt der han bor...og som også heller ikke har mye med "slag og spark" å gjøre...
Vel, vel - nok om det.
For å ta de enkelte stilartene en etter en:
Kung Fu: Den stilen som kaller seg for Kung Fu, som trenes på Gjøvik, heter egentlig Hiep Vo Mon, og er laget av en kar fra Vietnam. Stilarten ligner VELDIG på TKD, men innehar også elementer av akrobatikk noe våpenbruk etc. Det er dog ingen (såvidt meg bekjent) relasjon til Kina og kinesiske kampkunster, og etter min mening bruker man betengelsen "Kung Fu", feilaktig om denne stilarten. Hiep Vo Mon er navnet, stilen er utviklet i Norge av en kar fra Vietnam, og utseendemessig ser det hele veldig likt ut som det man gjør i en TKD-klubb.
Men for å trene spark/slag - som jo atwood er interessert i, vil jeg tro Hiep Vo Mon kan være et godt valg, da de har mye fokus på nettopp slag og spark.
Når det er sagt, så er det UTROLIG mye dumt som sies på forumet her om bl.a. kinesiske stilarter, og det er tydelig at kunnskapen omkring Kung Fu/Wushu/Guoshu (eller hva man velger å kalle det), er meget liten her...(dessverre)
Jeg oppfordrer de som er så kritiske til Kung Fu, om å ta turen innom det årlige "Master Kurt Wong - seminaret" i Oslo. Da kan dere se hva kinesisk Kung Fu EGENTLIG er for noe, hvordan det fungerer og ikke minst, kraften, hurtigheten og eksplosiviteten det genererer. Neste Kurt Wong seminar arrangeres såvidt jeg vet i mai/juni 2009, så da er det ingen grunn til å bli hjemme.
Tae Kwon Do: Koreansk system. Minner mye om Karate og er tydelig influert av Karate. Dog, TKD har MYE mer fokus på fotteknikker, og disse står nok for godt over 70% av fokuset på treninga, så liker du å sparke, så kan TKD være perfekt for deg.
Kali: Kali har høstet mye positiv omtale og har mye bra å komme med innen selvforsvar, spesielt mht. våpen (kniv, stokker osv.). så hvis du er interessert i våpentrening, så vil jeg tro du bør sjekke ut denne stilarten.
Aikido: Japansk, såkalt "myk" stilart. Treningen, går stort sett ut på kast og låsteknikker, og også noe våpen (sverd, stokk). Aikido er en stilart det er populært å "le" litt av, fordi den ser såpass myk og rolig ut, men det finnes flere dyktige Aikido-folk i Norge, som definitivt vet hva de driver med, og er istand til å bruke det. De av dere som har sett Mouliko Hàlen i aksjon vet hva jeg snakker om..
Judo: Japansk stil, hovedsaklig "redusert" til en konkurransestil i disse dager. Lite spark, slag her, men mer nærkontakt, kast, lås, bryting, noe bakketeknikker etc.
Konklusjon: Atwood vil trene noe som har fokus på slag og spark, og da blir det enten Hiep Vo Mon eller TKD. Begge stilartene er relativt like, men det er jo alltid lurt å sjekke ut så mange som mulig, så jeg oppfordrer deg til å gå rundt på alle klubbene og se hva de driver med. Plutselig kan det jo hende du synes at Kali ser knalltøft ut, og du heller vil begynne med det, eller kanskje du også "faller" for Aikido eller Judo? Who knows?
Lykke til iallefall!!
