Du uttaler deg som om det du sier er fasiten, VargThor. har tanken om at andre personer kanskje har andre prioriteringer og en annen mening om hvordan samfunnet bør ta veien videre slått deg? kanskje det er nettopp derfor noen stemmer RV\SV\AP og andre partier? Spar deg for billige poenger om at du vil ha framgang, mens de som stemmer SV vil ha tilbakegang eller noe slikt. Jeg snakker om verdier og prioriteringer om hva som er viktig.
Først. Å omtale RV\SV\AP som en homogen gruppe er i mine øyne som å blasert omtale krig, fred og religion som noe homogent.
Nummer to. Hva du prater om, og hva du mener, har lite med mine meninger og gjøre. Alt må tolkes relativt, og når jeg omtaler subjektiv fremgang, betyr ikke alternativet full stopp. Tvert imot opplever jeg den sosialistiske horden som mye mer polariserende hva gjelder meningsileggelse av høyrevridd tankegang. Her spesielt økonomiske prinsipper. Mens SV ønsker det beste for "alle", ønsker Høyre bare utdannede, rike mennesker bedrig og velstand. Dette blri billig, da de respektive partiene ønsker total fremgang. SV vil spare, Høyre vil bruke. Hva er lettest populistisk nytteargument?
Hvor mange ganger hører man dette? Hele tiden. Få tenker John Maynard Keynes' baner og langsikitighet.
3. Angående fasitforståelse, bør du ikke så blasert dømme et utsagn som en fasit, grunnet bastante påstander. At jeg kommer med mine meninger, hemmer da ikke muligheten for en bipolar debatt? Tvert imot? Skulle jeg gjort som du uttaler, må jeg trå mer varsomt, bli vagere, oppleves mer tvilende til egen argumentasjon. Slik politisk debattering får jeg nok av på NRK. På internettfora forbeholder jeg min rett til å proklamere mine meninger, uten at sutrete mennesker skal sette en stopper for mine subjektive meninger.
Enda godt at dette ikke praktiseres på denne siden av kloden, da?
Vel, hva som praktiseres kan jo debatteres i hodet og anus. Hva gjelder praksis av fanatisme, er jeg enig i at relativt sett er det få i den vestlige verden som oppleves i så måte. Allikevel syntes jeg det er viktig å ha motpoler som f.eks Rødt, som gir folk et ytterpunkt av hvordan det kunne vært. Min mening blir derfor relatert til det generelle politiske midtpunktet i Norge - et midtpunkt som faktisk opplever RØDT og HV som ekstremt og fanatisk. Spørsmålet blir derfor hva som blir praktisert, og på generelt grunnlag er jeg enig med deg.
Du er selvsagt en av de som tror at vi lever i en fri verden, totalt blind for at det er en eneste stor sosialistisk konspirasjon. bare se på maur! Hvorfor går ikke maueren fra hverandre og lager sin egen maurtue helt alene? jo nettopp, mauren er blitt fortalt av rød\grønn maur at det er best å bo sammen en en tue! Derfor gjør den det, uten å reflektere et sekund over at den kunne hatt det mye bedre hvis den ikke samtidig hadde trengt å dra lasset for alle de andre late maurene!
Nå klarer ikke maur seg særlig godt alene, så da klynger de seg sammen. Menneskelig atferd er av en vesentlig annen natur, så dette argumentet kan heller myntes på usikre 14-åringer ved Oslo S, enn den totale populasjonen du så enkelt antyder.