Sett i et dypere perspektiv er hele spørsmålet her om vi vil ha anarki eller demokrati. Så lenge vi har demokrati og samfunnet har svært negativ holdning til narkotika, rusmidler generelt i sport og idrett samt dopingmidler så er det altså svært legitimt å stille spørsmålstegn ved at en statskanal profilerer arrangementer hvor utøvere for menigmann framstår som dopet. Det eneste Bull-Hansen ønsker er at Strongman bør ha organisert antidoping før de viser det på TV da han mener det er åpenbart at mange utøvere doper. Det er hans sterke tro at mange gjør nettopp dette. Og han mener det er feil at en statskanal skal lage idoler av dopere. Jeg synes egentlig det er oppsiktsvekkende at debatten ikke har kommet tidligere ettersom det er flere enn han som tror disse strongmennene er dopet. I Norge er det forbudt å reklamere for både alkohol og røyk. Ja, selv spilleselskaper får ikke reklamere. Norsk Tipping har monopol på det. Hvis noen forsøker å reklamere for alkohol, så vanker det enorme reaksjoner. Ettersom det sikkert er mange, selv på Stortinget, som tror at mange av strongmennene er dopet så er det rart at ikke de har tenkt på at programmene som vises på TV kan ses på som direkte reklame for doping.
Mange mener at det er mange samfunnsproblemer som er større enn doping og at man heller burde tatt tak i disse først. Samfunnet fungerer imidlertid slik at det ønsker å ta tak i alle problemer samtidig. Og selv om dopingproblematikken i samfunnet er relativt lite nå så tror jeg at det blir bare mer og mer av problematikken. Så hvis Bull-Hansen mener at strongmen er personer som reklamerer for doping så synes jeg ikke det gjør han til en stor idiot når han bare ønsker at showdeltakerne virkelig bør gjennomgå dopingkontroller før de får publisitet på TV. Ringeffektene kan potensielt bli store og HVIS strongman og doping ER et problem så er det viktig å kvele problemet ved fødselen. Ikke vente til det har gått for langt. Før strongman kom på TV så var sporten mye mindre annerkjent enn den er nå og mange vil derfor påstå at Bull-Hansens kritikk av TV2 er misunnelse. Poenget er bare det at såfremt det er mye dop i strongman så er det først når det kommer på TV at det når ut til folket, virkelg blir stort og kan rekruttere nye ungdommer.
Uten sammenligning forøvrig så finnes nynasisme blant mindre grupper i Norge. Tenk om man skulle begynt å lage realityprogram på TV om Boot Boys? Det kunne tatt helt av
Eller hva hvis det hadde kommet en Tufteoppfølger med deltakere bestående utelukket av deltakere som ikke blunker under intervjuene og pupillene er små som erter? De naive hadde trodd de bare hadde kameraskrekk, men Bull-Hansen hadde trodd de var dopet på amfetamin. Og kanskje hadde Bull-Hansen hatt rett og kunne begrunnet hvorfor han hadde ment at TV2 burde ha innført dopingtester på deltakerne av Tufte-oppfølgeren.
Det samme med f.eks. et Big Brother konsept hvor deltakerne sitter og røyker og setter sprøyter. De nevner det aldri med ord, men noen deltakere snakker bare mere piss enn de normalt gjør på slike realityprogrammer og andre er opp hele natten tre dager på rad uten tegn til å trenge søvn. Sprøytene et par av deltakerne satte kunne vært insulin for de som har sukkersyke. Gjengen virker å ha det helt fantastisk inne i Big Brother huset. Bull-Hansen ville nok stilt spørsmålstegn til visning av dette programmet også selv om ingenting er bevist i forhold til hva deltakerne gjør i huset. Han vil bare at i slike tvilstilfeller så kan det store TV-selskapet påta seg å kreve dopingtester av de åpenbart tvilsomme deltakerne.
Det er det samme om vi er i mot doping eller synes at doping er noe som er helt greit, men samfunnet generelt liker å ha regler på det meste. Og hvis det er dopede utøvere som får publisitet på TV så vil samfunnet helst ikke at tv-kanaler skal vise dette. Bull-Hansen vil bare at det skal innføres dopingkontroller i strongman før sporten skal få publisitet på TV. Og dette kritiserer han TV2 for å ikke kreve. Han kritiserer ikke strongman eller utøverne, men han kritiserer TV2.
Jeg startet med å skrive at hele debatten går ut på om vi ønsker anarki eller demokrati. Hvis vi ønsker demokrati så må vi ta med de negative sidene som går ut på at folket generelt ikke ønsker dopede utøvere på skjermen. Og da er det opp til TV-kanalene og påse at det faktisk ikke kommer dopede utøvere på skjermen. Når det gjelder idrett så finnes det dopingkontroller og TV vet at hvis noen blir tatt så blir de hengt ut for hele verden. Derfor stoler de på at antidopingsystemet fungerer så godt som overhodet mulig og at de med god samvittighet kan sende idretten. Det samme kan de ikke si om sportsliglignende show som ikke blir dopingtestet.
Hvis vi vil at TV-kanaler skal kunne sende alt uten å tenke så mye på det etiske og vi skal være liberale til alt av dop og narkotika, lovlig eller ikke, så synes jeg vi samtidig bør mene at de som får problemer med bruk av disse stoffene ikke skal få hjelp. Hvis noen ødelegger kroppen pga. narkotikamisbruk eller får dysfunksjonelle nyrer pga. dopbruk og alkohol så burde de heller dø. Hadde det vært slik så kunne vi ha godtatt alt og latt hver enkelt kalkulert sin egen risiko. I et demokrati og en velferdstat som Norge så ønsker folket imidlertid kontroll over seg og det involverer at vi skal prøve å kontrollere at slike ting som dop ikke skal få reklame og til slutt bli et alvorlig samfunnsproblem både etisk og medisinsk.
Bull-Hansen kommer nok med sitt utspill kun i beste mening og hvis TV-2 synes strongman er så viktig for kanalen så kan de kanskje hjelpe strongman å innføre dopingtester. Det kan vel være til strongmanshowsportens eget beste også? Eller kanskje det ikke er det?
Jeg synes Bull-Hansen får mye pes fordi han kommer med synspunkter som er lite populære blant oss som liker å se på strongman. Til syvende og sist så tror jeg imidlertid at mannen har et poeng og jeg tror det er bra det finnes slike som ham selv om det kan føles urettferdig for noen og enhver.
