Ja, en annen ting er at man kan stille spørsmål ved hvor etisk av han det er å bli bokser nå etter at han har stappet seg full av roids i flere år for å bygge opp en ekstrem styrke. Det synes jeg egentlig er urettferdig overfor de konkurrentene som har trent rent hele livet.
Om dette kommer til å gjøre han til en skrekkelig god bokser blir et annet spørsmål.
Mesteparten av styrken Arild har bygget opp som strongman vil være en ulempe hvis gutten skal satse seriøst som bokser. Han må trene seg vesentlig ned i vekt for å kunne ha en fysikk som takler 36 minutter hardkjør mot kompetente motstandere (med utgangspunkt i at han ønsker å nå den desiderte toppen).
Eneste fordelen Arild har som utøver er at merkenavnet "Arild Haugen" i noen sammenhenger kan være lettere å selge inn (ovenfor nordmenn i det minste). Generellt sett som bokser starter han på bar bakke og må gå skolen som alle andre. Hvor langt han kan nå avhenger av talentet hans og folkene han vil ha rundt seg, noe som vi vet ganske lite om på nåværende tidspunkt.
Jeg synes det er mye mer interessant å diskutere rammebetingelsene for å bli en toppbokser, heller enn disse evinnelige trådene om hva den ene og andre har "stappet i seg". Til din opplysning så er det også fint lite med dagens proffboksing som er tuftet på "etikk & moral". Dette er big business hvor lite overlates til tilfeldighetene.
Bedre å få tråden inn på rett kjøl. F.eks med å besvare følgende spørsmål:
1) Hvor talentfull tror dere Arild Haugen er som bokser? (her må en synse)
2) Hvem tror dere trenerteamet rundt Arild Haugen vil være? (her må en også synse)
3) Hva skal til for at Arild Haugen skal bli en kompetent topp-bokser? (Her kan en fremme kvalifiserte /kvantifiserbare standpunkt/parametre)
4) Hvem vil bli en ideell debutmotstander i første kamp?
5) (Digresjon): Hvem vil ta over tronen som NSM '09? Osv ...