På vei mot drømmekroppen

[Number1]

I løpet av livene våre kommer vi til å stille oss ufattelig mange spørsmål. Ett av de viktigste, både når det gjelder trening, men også ellers i livet, er følgende: Hva er mitt svakeste punkt?

Les hele artikkelen her

[SilverFox]

Grei artikkel det, uten å komme med "svarene"
Noen ganger forblir alikevel de svake punktene fortsatt svake sammenlignet med "resten" uansett hvor mye en fokuserer på dem. Det er på sett og vis flere faktorer enn dedikasjon og fokusering som begrenser ens egen utvikling av spesifike muskelgrupper. Kroppslige forutsettninger og slikt
Selv kjenner jeg f.eks godt mine svakheter (mht fysikken altså), og jeg har da gjort en del for å gjøre dem bedre. Det en har oppnådd er nok alikevel mest at en har gjort dem noe mindre svake enn de var før

[Burrhus]

 
Min mening er i hvertfall at Sandvik kunne ha fremstått som mer troverdig hvis han hadde droppet (den feilaktige tolkningen av) Sigmund Freud fra artikkelen. Den mannen er nok feilsitert og feilbrukt i alle slags sammenhenger fra før!  Jeg mener at det er helt utdatert å blande inn uvitenskapelige psykodynamiske nevroseteorier med "å ikke trene markløft", når Sandvik ellers etterstreber å holde seg på et nogenlunde vitenskapsbsert nivå.

Mvh

Burrhus

[noobicius]

grei lesning det her, men artikkelen gav meg ingenting.

"Du har svakheter, finn dem, så blir de din styrke skal du se!" følte den var veldig rettet mot de som ikke løfter KB og ML, og da kunne man i så fall kutten ned en del på artikkelen.

"Du som ikke trener ML eller KB! SKJERP DEG!"

Ikke meningen å være så negativ, men som sagt, den gav meg veldig lite.

[Number1]

Del2 kommer.

Skal opplyse om det i artikkelen.

[Eirik Sandvik]

Takk for tilbakemeldingene.

Artikkelen faller inn under kategorien "motivasjon" og det å skulle gå inn på løsninger på et slikt problem som "svake punkter" er umulig da det er såpass individuelt.

Burrhus,

Om det var en feiltolkning, så beklager jeg det. Kanskje jeg har tolket han korrekt uten å klare å formidle det via teksten. Uansett, setter man han til side er poenget i artikkelen fortsatt det samme - men kritikk er ønskelig og mottas uten problemer.

[Eirik Sandvik]

grei lesning det her, men artikkelen gav meg ingenting.

"Du har svakheter, finn dem, så blir de din styrke skal du se!" følte den var veldig rettet mot de som ikke løfter KB og ML, og da kunne man i så fall kutten ned en del på artikkelen.

"Du som ikke trener ML eller KB! SKJERP DEG!"

Ikke meningen å være så negativ, men som sagt, den gav meg veldig lite.

Synd den ikke gav deg noe.

I artikler må man som regel komme med eksempler og det er kun det det er snakk om - eksempler. Det er tross alt relevant å nevne baseøvelser siden det er en artikkel på treningsforum.

[Bjarne G.T.]

Særs god artikkel. Det å ignorere svakheiter er typisk, særleg for nybyrjarar.