Jeg uttalte meg ikke om smithmaskinen eller om dens funksjon, jeg sa at generelt sett så skaper ikke apparater i seg selv skader men feiltrening kan gi skader.
Ja jeg trener sidehev i apparat, jeg trener i cabelcross da det skaper en sirkulær og variabel motstand, fremfor en frivekt som har null motstand i startposisjon.
Jeg skrev også 100 kilo i benk, ikke 100 kilo over hodet, og han er ikke styrkeløfer så argumentet om at han får bruk for det der funker dårlig. Ta da heller utgangspunkt i hockey som han driver med der vil han kanskje (har lite greie på sporten) kunne gjøre den vertikale pressøvelsen over til ett horisontalt press når det kommer til nærkontakt.
Om han får vondt av å kjøre i smithmaskin så vil han få like vondt i benkpress da han skriver at han ikke har teknikken inne.
Jeg skjønner hva du mener i forhold til Cressey, Robertson, Boyle osv, veldig dyktige coacher, også som Erik Sandvik påpeker så burde man jobbe funksjonelt, jobbe med å skape en synergisk blanse mm. Dette vil veldig sjeldent eller aldri oppnås i apparater, men det betyr fortsatt ikke at apparater ikke fungerer til rehab, isolering mm.
Før jeg kom til ordene Eirik Sandvik så var ordene du skrev som tatt ut av munnen på Eirik.
Dessuten er jo også apparatene en vekt på null i startpossisjon, bare til info:P
Men det som er rart, er at du mener at ikke trening med frivekter eller lignende ikke er mer skadeforebyggende enn feks all slags mulige issolasjonsøvelser i diverse apparater.
Men sjansen for å bli skadet der du ikke bruker støttemusklatur er større uansett hvordan du snur på det, enten når det er der å da på trening, eller når du kommer ut i det daglilge livet ditt.
Jo mer synergisk en styrkeøvelser er, jo bedre og mer skadeforebyggende vil den være.
Jeg vil tro at skader man seg i en smith maskin, så ville man iallfall ha gjort det med fristang.
hvorfor det?