Jeg fant noe fra forarbeidene til forrige gang det var snakk om å forbu bruk:
-------------------------------------------------------------------
I begrunnelsen for forslaget vises det til at økningen i erverv, besittelse og bruk av dopingmidler de seneste årene har vært urovekkende stor. Tall fra Tollvesenet viser at beslaget av dopingmidler i 2003 var mer enn det tidobbelte av beslaget i 2000.
Sverige innførte i 1998 totalforbud mot enhver form for doping, og man har nå startet en spesialklinikk for behandling av dopingmisbrukere. Forskningsresultater viser at bivirkningene ved bruk av anabole steroider er langt alvorligere enn tidligere antatt sett i forhold til hjerneskade, aggresjonskontroll og voldsbruk.
Både fra Stiftelsen Antidoping Norge og fra "Dopingtelefonen" som er etablert ved Aker universitetssykehus HF, uttrykkes det stor bekymring for den økende bruken av dopingmidler, og at brukerne blir stadig yngre. Det advares sterkt i forhold til at økt bruk vil ha en klar sammenheng med framtidig voldskriminalitet.
Rapporter forteller at barn helt ned til 12-årsalderen bruker anabole steroider, og en undersøkelse fra 2003 viser at over 4 pst. av alle 16-åringer i Akershus har benyttet doping.
Det er påvist alvorlige helsemessige konsekvenser ved bruk av dopingmidler. I særlig grad gjelder dette det vi vanligvis omtaler som anabole steroider. Når de anabole steroidene brukes i større doser, kan de føre til en rekke bivirkninger, både fysiske, psykiske og sosiale. Av sosiale bivirkninger viser en norsk undersøkelse at vold, narkotikabruk og vinningsforbrytelser er mye vanligere hos misbrukere av androgen-anabole steroider enn hos dopfri jevnaldrende ungdom.
Den samlede informasjonen fra de kontrollerte kliniske forsøkene der det er benyttet de høyeste dosene, gir indikasjon på at bruk av anabole steroider i store doser hos noen, kanskje spesielt disponerte individer, kan utløse psykiske tilstander som er betegnet som mani/hypomani, dvs. tilstander som også kan innebære økt aggressivitet.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dessuten ser jeg jo at alle disse "bolerne" stadig kommer opp i bråk ute på byen. Nå vet jeg jo av egne erfaringer at litt muskler fungerer som en magnet på drita fulle bråkmakere, men jeg tror ikke det forklarer det.
Jeg kjenner også noen som jobber i trygdevesenet. Disse har fortalt meg på generell basis at det er uforholdsmessig mange "big guys" som ikke jobber og skylder på alle mulige skader for å få uføretrygd.
For en del år siden jobbet jeg av og til med kontroll av billetter på trikken. Og du kan banne på at det verste som kunne skje var når en av disse bolerne ikke hadde kjøpt billett. De var rett og slett truende og av og til voldelige. Dette var stort sett i oslo sentrum så det bør si litt. Fulle folk var mye vanligere, men sjelden det var særlig trøbbel med disse.
Så jeg har inntrykk av at mange som bruker det utgjør en fare for andre og økte samfunnskostnader.
Så kommer vel argumentet deres: Men alkohol fører til enda mer samfunnskostnader og fører til enda mer skader for andres del, og alkohol er jo ikke forbudt.
Ja, det er selvsagt riktig. Men det er nå en gang slik at alkohol aldri kommer til å bli forbudt ettersom vi har hatt kultur for å drikke alkohol i uendelige tider. Og alle (så og si) drikker alkohol. Politikerne kan selvsagt ikke forby alkohol under slike forutsetninger. Oki, så langt har vi funnet ut at vi ikke kan forby alkohol. Kan lovgiver likevel forby andre skadelige ting (selv ting som er mindre skadelig enn alkohol), eller har da hele lovgivningspolitikken som går ut på å regulere uønsket adferd strandet fullstendig? Selvsagt ikke.. Så slutt å sammenlikne med alkohol eller røyk.
Så er det også muligheten for at økningen i beslag viser en ting; Tollen er flinkere en før:) Og denne voldslinken ble jo avvist av Politiets egne undersøkelser, men om en amfetminspekka drittsekk denger noen, og har brukt bol, så vil de skylde på steroidene.
Det er endog fryktelig at 12 åringer bruker bol:( Det er tragisk, men en kanskje naturlig progresjon i et samfunn som har "en pille for alt"
narkotika og vinningskriminalitet; Denne blir for tynn mener jeg. Årsaken er nok den at mange bruker anabole steroider, dette inkluderer kriminelle, men om de er kriminelle for at de boler?? Neppe. De boler for å få damer, i likhet med hobbybolerene.
men placebo effekten derimot; Kjenner en idiot som begynnte med aas, og han hadde hørt han skulle bli så hissig og greier. Samme dag som han tok 1`ste sprøyta, gikk han ut og smallt til noen.
Dette var med en medisin som bruker 14 dager på å ta full effekt vistnok... Placebo. Tror du du drikker sprit, blir du full som faen, til og med uten promille;)
Tragisk at mennesker som er friske nok til å bole bruker kroppen som unnskyldning for å ikke jobbe, det er bare trassig, og en honnør går til egils innlegg i den sammenhengen.
Men her er greia; jeg har gått blant dopingbrukere i hopetall.. Gamle og unge,. Hvor er disse skummle psykotiske, helseskadde drittsekkene alle snakker om? jeg snakker om siviløkonomer, advokater, politifolk (ja faktisk) og lignende.
Du finner seff drittsekkene på bol, men de finner du i større omfang utenom de som boler uansett.
Er en en drittsekk er en en drittsekk uansett hva ebn putter i seg. Spør om aggresjonslinken til amfetamin og slikt, så ser du dokumenterte psykoser og whithdrawal effekter.
AAS er nok skadelig vil jeg tro, men ikke på LANGT nær så farlig som b. Barland, ADN og deres partnere vil ha det til.
Hvorfor egentlig bry seg så veldig? Vend øynene mot kreftsaken, anti narkotika, eller noe slikt, som iallefall bevisst knekker folk i steden for å angripe uten vitenskapelig grunnlag, og på grunn av et par 3 idioter som sitter rundt i landet og onanaerer til bilde av seg selv i avisene, der de sier hvor synd det er i dem, for at DE VALGTE missbrukte medisiner.
Forby ekstremsport, forby tobakk, forby alkohol, ta alle farer som mennesker selv velger å disponere seg for, og hva vil skje? De forsetter uanfektet.
L
L
