.... men livssyn som diskriminerer 50% av befolkningen er helt ok? Kristendommens kvinneholdning er skadelig og ikke forenlig med norsk lov, og bør av den grunn bekjempes på lik linje med andre organisasjoner som fremmer diskriminering.
At Bibelen diskriminerer kvinner er forsåvidt ditt syn på saken. Det er mange som ikke deler den oppfatningen.
Jeg synes den debatten bare er et soleklart eksempel på hvordan man kan klare å misforstå Bibelen og vri noe bra til noe tilsynelatende grusomt.
Du spør stadig oss kristne i denne tråden om vi har lest vår Bibel, men hvor relevant er egentlig det spørsmålet etterhvert? Det som er sentralt her er hvorvidt man forstår det man leser. Hvis man leser Bibelen med en innstilling om at Gud er ond, så blir den også slik.
Alt blir annerledes dersom man leser Bibelen i lys av at Gud er kjærlig og nådig, slik han selv sier at han er. Om enkelte ting ikke er like lett å forstå iblant trenger ikke dette bety at Gud er ond.
Det Bibelen etter mitt syn lærer, er alt annet enn diskriminering av kvinnen. Mannen oppfordres til å "elske kvinnen slik Kristus elsket meningheten og ga seg selv for den". Det betyr i ytterste konsekvens å gå i døden for sin hustru, dersom dette er aktuelt. Det er nok ikke uten grunn at "kvinner og barn" beskyttes ekstra i krig og katastrofe. Dette er faktisk bibelsk moral i praksis, og alt annet enn diskriminerende. Snarere opphøyende.
Hvis mannen FØRST elsker sin hustru slik Kristus FØRST viste kjærlighet til menneskene, så blir det å underordne seg sin mann helt naturlig for kvinnen. Å underordne seg en mann som elsker kvinnen viser at hun setter pris på mannens kjærlighet. Begrepet underordnet er misforstått og vridd til noe uspiselig. Man assosierer det dessverre med undertrykkelse og mannsjåvinisme. Nøyaktig det motsatte av det som var hensikten. Det mange ikke tenker over er at underordning er en måte å vise kjærlighet og respekt på. Hva gjør vel ikke gode elever ovenfor sine lærere, eller gode ansatte ovenfor sin sjef? Underordning er et samfunnsfenomen vi er avhengige av for at ting skal fungere. Likestilling er ikke veien å gå, men syn for at folk har ulike roller. Slik er det også for mann og kvinne i familien. Dette har forøvrig ingenting men likeverd å gjøre, men å utfylling av roller på grunnlag av det faktum at mann og kvinne er ulikt satt sammen. Bibelen sier jo selv at "mannen er ingenting uten kvinnen, og kvinnen ingenting uten mannen". Den ene er ingenting mer enn den andre.
Å likestille menn og kvinner vil aldri bli noen suksess sålenge menn og kvinner fungerer helt ulikt både mentalt og fysisk.
Hvorfor er det slik at dama ligger i armkroken til typen, og ikke motsatt? Dette er ren symbolikk. Mannen skal være den som tar vare på, beskytter og elsker sin hustru. Videre må kvinnen være villig til å ta imot denne omsorgen. Da underordner hun seg. Legg merke til at slik atferd er noe som skjer automatisk. Vi er ganske enkelt programmert sånn, og det er helt i tråd med det Bibelen lærer.
Bibelen forventer ikke at kvinner skal underordne seg menn som ikke er gode mot dem. I såfall har mannen et problem. Men om kvinnen ikke underordner seg mannens kjærlighet, blir det også galt. Det er dessuten ingen tvang i det å underordne seg mannen for de kvinner som ikke ønsker det. Men det er Bibelens anbefaling for den som vil leve lykkelig som ektefeller.
Når vi ser hvordan skilsmissestatistikken og samlivsrudd er høyst proposjonal med likestillingen, så ser vi nok en gang at Guds Ord vet best og er i tråd med våre forutsetninger.
Jeg kan være enig i at det har vært mye undertykkelse av kvinner opp igjennom årene, men disse mannfolka har neppe fortstått Bibelen rett. Etter mitt syn var ikke likestilling eller såkalt "kvinnefrigjøring" veien å gå. Det riktige ville vært å ført propaganda der mannen ble oppfordret til å skjerpe seg og sitt kjærlighetskall ovenfor kvinnene.
Kvinnen er en gave fra Gud, og det er all grunn til å behandle dem deretter.
