allmektig Gud

[Zuul]

Ja, utvikling er vel og bra det. Men, en sannhet (teori) som går ut på dato til tider forholder jeg meg heller skeptisk til. Selve konseptet altså.

Så med andre ordet syns du læring er helt bortkastet?

[bloodredthrone]

Religioner har dødd ut i Egypt, Roma, Hellas, Norden, Nord- Amerika, stort sett over hele verden. Til all tid har mennesker hatt et behov for å forklare det man ser, men ikke fatter (torden, soloppgang, skapelsen av livet, stjernene, himmelen osv). Kristendommen er ikke noe unntak. Om 100 000 år kan det godt være kristendommen er utdødd; kanskje the flying spaghetti monster er "in". Er selvfølgelig ikke sikkert, men akkurat på samme vis som at hedendommen nå er død, sammen med eldgame naturreligioner, har alle religioner sin storhetstid. Sannsynligvis vil framgangen innen vitenskapen sørge for at religion blir mindre. Samtidig er det interessant å se på at alternativ religion er i frammarsj. Mange som tror på naturkrefter, en overnaturlig udefinerbar kraft, som nødvendigvis ikke er en skjeggete mann i himmelen som sender syndefloder, pester og budskap om å drepe vantroende og homofile.
PS: Har forresten ikke fått svar på et eneste av spørsmålene jeg stilte i forrige post. Kanskje sitter en av dere og blar iherdig i bibelen etter svar? 

[Il Gladiatore]

Så med andre ordet syns du læring er helt bortkastet?

Matte, 1+2 er greit å kunne. Det er også greit å kunne kommunisere på andre språk. Å få trøkka utvklingslæra i trynet, akkurat som at dette var fakta blir i det meste laget for meg. For, det er vel det vi diskuterer nå?

[bloodredthrone]

Er jo faktisk mye som tyder på at det er fakta, da. Men man må vel kanskje ha et snev av intelligens for å forstå det.  :

[Il Gladiatore]

Religioner har dødd ut i Egypt, Roma, Hellas, Norden, Nord- Amerika, stort sett over hele verden. Til all tid har mennesker hatt et behov for å forklare det man ser, men ikke fatter (torden, soloppgang, skapelsen av livet, stjernene, himmelen osv). Kristendommen er ikke noe unntak. Om 100 000 år kan det godt være kristendommen er utdødd; kanskje the flying spaghetti monster er "in". Er selvfølgelig ikke sikkert, men akkurat på samme vis som at hedendommen nå er død, sammen med eldgame naturreligioner, har alle religioner sin storhetstid. Sannsynligvis vil framgangen innen vitenskapen sørge for at religion blir mindre. Samtidig er det interessant å se på at alternativ religion er i frammarsj. Mange som tror på naturkrefter, en overnaturlig udefinerbar kraft, som nødvendigvis ikke er en skjeggete mann i himmelen som sender syndefloder, pester og budskap om å drepe vantroende og homofile.
PS: Har forresten ikke fått svar på et eneste av spørsmålene jeg stilte i forrige post. Kanskje sitter en av dere og blar iherdig i bibelen etter svar? 

Du har ikke tatt med de to landene som har desidert flest innbyggere i hele verden? India og Kina? Der blomstrer nå kristendommen som bare det, tross alt forfølgelser. Afrika har du heller ikke tatt med.

Edit: Faktisk ikke

[Il Gladiatore]

Er jo faktisk mye som tyder på at det er fakta, da. Men man må vel kanskje ha et snev av intelligens for å forstå det.  :

Er mye som tyder på at utviklingslæra er feil og.

[bloodredthrone]

Og så? At en religion blomstrer betyr ikke at den ikke kommer til å forsvinne. Mange religioner som blomstret for utrolig lenge siden, som nå ikke er dedikert annet enn en artikkel på wikipedia. Dessuten er kristendommen en av få religioner som faktisk går inn for å misjonere. (aka drepe, torturer og forfølge hvis man ser det i historisk sammenheng) Hadde det ikke vært for en voksende andel fornuft i verden, ville vi nok sitti i kirka alle mann
Det kan godt være det er mye som ikke kan forklares ennå ja; har aldri satt meg ordentlig inn i det, og er heller ikke 100% super pro- anti-kristen. Men i vitenskapen er det da i det minste utvikling. Kristendommen har vel stått stille siden Nikea-konsilet bestemte bibelens innhold og Jesu livsløp for ca 1700 år siden...

[Il Gladiatore]

Og så? At en religion blomstrer betyr ikke at den ikke kommer til å forsvinne. Mange religioner som blomstret for utrolig lenge siden, som nå ikke er dedikert annet enn en artikkel på wikipedia. Dessuten er kristendommen en av få religioner som faktisk går inn for å misjonere. (aka drepe, torturer og forfølge hvis man ser det i historisk sammenheng) Hadde det ikke vært for en voksende andel fornuft i verden, ville vi nok sitti i kirka alle mann

Den katolske kirke mener du?

Nå finnes jo orginalmanuskriptene til stort sett hele det nye testamenet, og store deler av det gamle testamentet. Skremmende likhet!

[Rulatoren]

Matte, 1+2 er greit å kunne. Det er også greit å kunne kommunisere på andre språk. Å få trøkka utvklingslæra i trynet, akkurat som at dette var fakta blir i det meste laget for meg. For, det er vel det vi diskuterer nå?

Hvorfor har du en sånn motvilje mot kunnskap?  Darwins evolusjonsteori ved naturlig utvalg har et overveldende bevisgrunnlag.  Den er underbygd av fossilstudier, kromosomstudier, studier av anatomi og datasimuleringer.  Den eneste grunnen til at du ikke liker utviklingslæren, må være at den rokker ved virkelighetsoppfatningen din.  Ellers ville du ikke hatt en sånn motvilje mot å få 'trøkka' god vitenskap 'i trynet'.

[bloodredthrone]

Sikter stort sett til den katolske kirke, ja. Det er vel de som har gjort mest faenskap opp gjennom historien. Men moralen er vel ikke helt på plass i andre (dog mindre) konfesjoner. Dessuten utgjør jo katolikker et overveldende flertall av verdens kristne.

[Il Gladiatore]

Hvorfor har du en sånn motvilje mot kunnskap?  Darwins evolusjonsteori ved naturlig utvalg har et overveldende bevisgrunnlag.  Den er underbygd av fossilstudier, kromosomstudier, studier av anatomi og datasimuleringer.  Den eneste grunnen til at du ikke liker utviklingslæren, må være at den rokker ved virkelighetsoppfatningen din.  Ellers ville du ikke hatt en sånn motvilje mot å få 'trøkka' god vitenskap 'i trynet'.

Utviklingslæra ga meg ikke noe godt svar på hvordan mennesket ble til. Eller, ble de en del aper tatt av ufoer for triliarder av år siden, for så å bli plantet som mennesker i moderne tid? Skjønner ikke helt den linken der.

Hvis utviklingslæren er så komplett som den utgir seg for å være. Hvorfor finner man ikke flere mellomledd mellom apet og mennesket? Halv aper, halv mennesker, hvis du skjønner hva jeg mener?

[bloodredthrone]

Må nok skuffe deg med at apene ikke var første rekke i utviklinga...

[Il Gladiatore]

Sikter stort sett til den katolske kirke, ja. Det er vel de som har gjort mest faenskap opp gjennom historien. Men moralen er vel ikke helt på plass i andre (dog mindre) konfesjoner. Dessuten utgjør jo katolikker et overveldende flertall av verdens kristne.

Desverre så gjør de det ja. Maktsjuke som de er. Er jo faktisk større forskjell fra katolsk tro og kristen tro, enn det det er mellom jødisk tro og kristen tro.

[Il Gladiatore]

Må nok skuffe deg med at apene ikke var første rekke i utviklinga...

Nei. Men de var der jo ett sted?

[bloodredthrone]

Enig der. Hadde hele verden fulgt Jesu (og for så vidt også Buddhas) gjensidighetsprinsipp og et par andre ting han forkynnet, så ville nok verden vært et bra sted.
Men dessverre er jo katolsk tro kristen tro, og med tanke på at over 1 mrd mennesker er katolikker, så er det en lang vei igjen...