Skrevet av Emne: Strek på låret.. muskel altså!  (Lest 10209 ganger)

Utlogget BabyLunah

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 509
  • Honnør: 1
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 509

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #30 : 08. mars 2004, 10:37 »
At jeg går ned til nøyaktig 50kg er vel ikke så veldig nøye, men jeg vil ihvertfall bli en god del tynnere enn jeg er nå! Trives rett og slett ikke med kroppen min slik den er nå, har trent en del styrke så det er ikke det at jeg er så altfor slapp som er problemet, det er volumet. Vil fa vekk så mye fett som mulig slik at jeg blir mer definert og TYNNERE!

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #31 : 08. mars 2004, 13:41 »
Mystique:

1) "baby lunah: jeg mente at du skulle trene adduktorene ( altså innside lår der du presser ena sammen), men at det er unødvendig å trene abduktorene ekstra hvis du trener knebøy."

For meg blir også dette vanskelig å forstå, ser ut som at du refererer til to ulike muskler, men det du vil frem til er kanskje at dersom hun trener knebøy trenger hun ikke trene med de jenteapparatene?

Sannheten her er ihvertfal at slike apparater kun er kjøpt inn for at ynkelige svake jenter som er formet av de fordommene vi lever under skal få trene styrke og inbille seg at de strammer opp "uten å bygge muskler", noe som i og for seg bare er tull.

Det du sier om å kjøre flere repetisjoner for å ikke bygge så mye muskler men samtidig stramme virker også som et veldig dårlig tips.. det er jo bare en måte å la tida det tar å stramme opp ta dobbelt så lang tid, noe som ikke vel er særlig gunstig?

Jenter/babylunah: Kjør på med tunge basisøvelser og like få repetisjoner som gutta dere(5-10), så kan dere kanskje oppleve et snev av oppstramming på sikt.. jenteapparater og 20-reppere gjør egentlig veldig lite med kroppen deres.

Oki hvis man ikke kan noe om musklene man bruker i disse øvelsene skjønner jeg at det er vanskelig å forstå...men det er altså ikke snakk om kun to ulike muskler - men to ulike musklegrupper ( altså en samling av muskler som man bruker ved henholdsvis å presse bena sammen ( ADDusere) og presse de utover ( ABdusere).Særlig fem muskler som regnes til adduktorgruppen : m. pectineus, m.gracilis, m.adductor magnus/ Brevis/ longus. Dette er forholdvis små muskler som hovedsakelig jobber  under  denne bevegelsen ( er med på noen andre bevegelser også): Skal man få trent disse musklene må man derfor gjøre bevegelser ( med motstand) der disse musklene aktiveres og det skjer altså ved addusjon.
Jeg må si at jeg blir litt provosert når jeg leser det du skriver om "jenteapparater" - det viser at du ikke er særlig observang på endel musklersfunksjon og dermed ikke er klar over hvordan de best kan trenes. Og kalle det appareter for ynkelige svake jenter viser jo også at det er heller du som er preget av fordommer ( at jenter er ynkelig og svake fordi de velger å trene på apparater istedet for frivekter feks?) - de apparatene går ganske høyt opp i vekt ( 70kg) og ettersom disse musklene ikke er / blir særlig sterke er dette mer enn nok belastning - og jeg skal love deg presser man bena langt nok it blir det tung nok å få de sammen igjen ( ikke alle som klarer å komme så langt ut heller pga for kort muskulatur).

Når det gjelder abduktormaskinen mener jeg denne er unødvendig hvis man trener f.eks knebøy fordi man da trener samme muskulaturen ( gluteusmuskulaturen hovedsakelig) - men for de som ikke vil trene knebøy kan dette apparatet - sammen med leggpress ( sånn stol man sitter i og senker seg ned med 90* eller mer hleksjon i knær) være et ok alternativ.

Jeg syns det blir helt absurd å si at apparattrening er bare tull osv. Dette må da være opp til hver enkelt hva som kjennes best for dem. Det er kanskje ikke like " effektivt" som trening med frivekter, men mange førler seg tryggere når de trener i apparater enn når de skal stå med løsevekter. Dette er noe man må ta hensyn til.
Mange av mine venninne har det slik - de vil ikke trene med løsvekter fordi de syns det virker skummelt og føler seg tryggere på apparatenene. For deg er det kanskje tull, men for dem er det en helt reell følelse. Det har ingenting å gjøre med at de er ynkelig svake jenter!.
En annen ting - har man f.eks med en person å gjøre som skal trenes opp etter skade så vil muligens apparater være bedre enn løsvekter fordi man har helt bestemte bevegelsesbaner å utføre bevegelsen i ( og dermed ikke kan gjøre så mange feil som med løsvekter fordi man ikke har like mange "alternativer").

Når det gjelder hvor mange reps en bør ta avhenger jo dette helt på hva man ønsker å oppnå. Er man i en opptreningsfase etter skade feks skal man trene så mange reps som mulig ( 20 ->) med veeeldig lette vekter.
Skal man trene utholdenhet ( muskulær) Tar man også mange mange reps med lette vekter. ( Får ikke stor muskeltilvekst her nødvendigvis).
Skal man trene styrke ligger man på langt færre reps ( 3-6 hvis jeg ikke husker feil) og langt tyngre vekter. Og skal man bygge muskler - altså øke tverrsnittet - må man ligge på noe midt i mellom disse.
( husker ikke helt tallene men skal sjekke i treningslæreboka mi når jeg kommer hjem - og nei det er ikke en liten " fillete" gymbok fra videregående, men en av bøkene som brukes ved idrettshøyskolen bl.a)

At det er tull å si/ tro at man ikke bygger muskler når man trener er jeg helt enig med deg i- det er rett og slett umulig - så lenge man trener en muskle aktivt vil jo denne vedlikeholdes / styrkes med tiden - det sier seg selv. Men snakker man om å bygge muskler tenker de fleste på en helt annen ting - nemlig å få store bule muskler. Det som skjer da i det sitsnevte tilfellet er jo at man øker tversnittet til hver enkelt muskefibre ( de "legger" på seg) - og i hvor stor grad dette skal skje kan man faktisk til en viss grad kontrollere ved måten man trener på. Og det er dette veldig mange jenter egentlig ønsker å unngå - ikke det å bli sterkere. STOR forskjell på de to tingene der - til tross for at det i utgangspunktet er en hvis sammenheng mellom muskeltverssnitt og muskelstyrke ( korrelasjonen blir mindre over et visst " nivå" og forandres gjennom trening)

En annen ting som stadig blir brakt opp er : "dere jenter må slutte å ha s fobi mot å få muskler - dere får det ikke likevel"
Det sier jo seg selv at det er tull - hadde vi ikke hatt muskler og ikke kunne styrket de heller vil jeg si at vi hadde lagt ganske dårlig an. At vi ikke kan bli like stor som gutta er en helt annen sak og helt utenfor det som er poenget....dere gutter ser hele tiden på hva som er mulig å oppnå for oss jenter på det område i forhold til dere. Det sier jo seg selv at det egentlig blir feil - ettersom deres utgangspunkt helt forskjellig fra jenters- gutter har bl.a (stort sett iallefall) langt flere muskelfribre i utgangspunktet enn jenter. Selv om det faktisk er mulig å danne nye muskelceller ( hyperplasi) skjer dette i veldig liten unstrekning og om det skjer har det ekstremt minimal betydning for styrke, og en jente vil dermed ikke kunne trene seg opp til å få like mange muskelfirbre som en gutt. I tillegg spiller testosteron inn her..så  med alt dette i betrakning sier det jo seg egentlig selv det ikke er mulig ( generelt sett - her er det jo store individuelle forskjeller på begge sider) for jenter å få den samme muskelveksten som gutter.
Men til tross for alt dette, kan det godt være mulig for en jente å syns at hun har "for  mye" muskler i forhold til hva hun syns er fint. Her må man prøve å se det fra den personen det gjelder sitt ståsted - ikke en generell opfatning av hva som er for mye/ for lite.
Selv er jeg av det motsatte oppfatningen - jeg er ikke redd for å få muskler - skulle gjerne fått masse masse av synlige muskler og kunne gjerne tenkt med å kunne fått like bra utviklede skuldermuskler og bicepsmuskler som enkelte gutter. Dette vet jeg ikke er mulig ( uten juks anyway), men det betyr ikke at jeg gir opp av den grunn - ved å jobbe jevnt og trutt får jeg kanskje så bra synlige/store muskler som er muslig å oppnå for meg. Om bli like stor som en gutt er helt irrelevant. Vet ikke helt hvordan jeg skal si det, men hvis jeg da når det maksimale av det jeg kan oppnå av musklevekst, er jo det like bra/ like mye  i forhold til en gutt som har oppnåd sin max mulige musklevekst ( snakker om uten juks her altså) som da har hatt et langt bedre utgangspunkt enn meg.
Når du sier at " så kan dere kanskje oppleve et snev av oppstrammning på sikt" høres det jo ut som at dette er waste of time for oss jenter å drive med for det ikke har noe effekt - for noe tull! Klart det har effekt og ikke nødvendigvis bare litt - kommer nok en gang an på hvordan man trener. Imidlertid kan jeg være enig i at kun styrketrening ikke er nok for å se fit og "oppstrammet" ut - men dette gjelder gutter også - ser mange gutter som helt tydelig har muskler - men de ser nødvendigvis ikke "stram" ut av den grunn....da må det nok litt kardiotrening til i tillegg ( for å få ned fett%)
Men uansett alder og kjønn - styrketrening er aldri bortkastet! - har både styrkende og oppstrammende effekt likevel.

Utlogget viten

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 038
  • Honnør: 31
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 1 038

  • jejeje mr. talker
Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #32 : 08. mars 2004, 21:32 »
Håper du gikk noen mil utenom posten min nå for dette kan umulig ha vært rettet mot meg.. jeg tolker det likevel som at det faktisk var det som var meninga, og føler meg dermed litt skuffet over deg Mysique. Dette ble veldig langt og knotete, lite informativt og ekstremt vanskelig å finne frem i...

Velger derfor å gå gjennom hele posten din og gi deg noen enkle svar på det lille jeg føler at har betydning for det vi diskuterte.

1) Jo, jenteapparatene er tull, ubrukelige, fullstendig nytteløse, de har ingen form for effekt, de er der for å tilfredsstille et PSYKISK behov. Tenk deg om, hvis noe ikke kan gjøres med FRIE vekter, når i all verden får du bruk for det da? Når løfter du en tung gjenstand ut til siden med beinet ditt feks? Det er en unaturlig måte å trene tungt på, og denne muskulaturen styrkes selvfølgelig ved å trene feks knebøy uansett. Det er et apparat = minimal effekt, og at du unngår skader fordi du slipper "så mange alternativer" er jo ihvertfal bare tullsnakk. Tvert imot medfører "færre alternativer" mindre mulighet for individiuell preferanse og mer unaturlige bevegelsesbaner. Om du aldri har rørt en vekt før og ikke har noen til å vise deg hvordan ting skal gjøre stiller saken seg selvsagt -helt- annerledes.

"Når det gjelder hvor mange reps en bør ta avhenger jo dette helt på hva man ønsker å oppnå. Er man i en opptreningsfase etter skade feks skal man trene så mange reps som mulig ( 20 ->) med veeeldig lette vekter."

K, helt urelevant.

"Skal man trene utholdenhet ( muskulær) Tar man også mange mange reps med lette vekter. ( Får ikke stor muskeltilvekst her nødvendigvis).
Skal man trene styrke ligger man på langt færre reps ( 3-6 hvis jeg ikke husker feil) og langt tyngre vekter. Og skal man bygge muskler - altså øke tverrsnittet - må man ligge på noe midt i mellom disse.
( husker ikke helt tallene men skal sjekke i treningslæreboka mi når jeg kommer hjem - og nei det er ikke en liten " fillete" gymbok fra videregående, men en av bøkene som brukes ved idrettshøyskolen bl.a)"

K, like urelevant siden alle har vært enige i dette sånn noenlunde, spørsmålet var om hun burde trene tungt eller ikke, hvor du presisterte at man kunne "slippe unna"(som om vi her snakker om noe man frykter) den "store muskeltilveksten" ved mange repetisjoner, noe som imo bare er snakk om å drøye ut tida.

"At det er tull å si/ tro at man ikke bygger muskler når man trener er jeg helt enig med deg i- det er rett og slett umulig - så lenge man trener en muskle aktivt vil jo denne vedlikeholdes / styrkes med tiden - det sier seg selv. Men snakker man om å bygge muskler tenker de fleste på en helt annen ting - nemlig å få store bule muskler. Det som skjer da i det sitsnevte tilfellet er jo at man øker tversnittet til hver enkelt muskefibre ( de "legger" på seg) - og i hvor stor grad dette skal skje kan man faktisk til en viss grad kontrollere ved måten man trener på. Og det er dette veldig mange jenter egentlig ønsker å unngå - ikke det å bli sterkere. STOR forskjell på de to tingene der - til tross for at det i utgangspunktet er en hvis sammenheng mellom muskeltverssnitt og muskelstyrke ( korrelasjonen blir mindre over et visst " nivå" og forandres gjennom trening)"

K, enda mer urelevant.

"En annen ting som stadig blir brakt opp er : "dere jenter må slutte å ha s fobi mot å få muskler - dere får det ikke likevel"
Det sier jo seg selv at det er tull - hadde vi ikke hatt muskler og ikke kunne styrket de heller vil jeg si at vi hadde lagt ganske dårlig an. At vi ikke kan bli like stor som gutta er en helt annen sak og helt utenfor det som er poenget....dere gutter ser hele tiden på hva som er mulig å oppnå for oss jenter på det område i forhold til dere. Det sier jo seg selv at det egentlig blir feil - ettersom deres utgangspunkt helt forskjellig fra jenters- gutter har bl.a (stort sett iallefall) langt flere muskelfribre i utgangspunktet enn jenter. Selv om det faktisk er mulig å danne nye muskelceller ( hyperplasi) skjer dette i veldig liten unstrekning og om det skjer har det ekstremt minimal betydning for styrke, og en jente vil dermed ikke kunne trene seg opp til å få like mange muskelfirbre som en gutt. I tillegg spiller testosteron inn her..så  med alt dette i betrakning sier det jo seg egentlig selv det ikke er mulig ( generelt sett - her er det jo store individuelle forskjeller på begge sider) for jenter å få den samme muskelveksten som gutter."

En gal påstand(du skriver at jenter KAN få for mye muskler) og en selvmotsigelse (du kommer med en lang oppramsing om hvorfor dere faktisk ikke kan og ikke burde kunne få for mye muskler) og igjen, masse urelevant. Greit nok så er ikke den første GAL, men den er fullstendig gal når du retter den mot en normal dødelig med dødelige gener og dødelig motivasjon..

"Selv er jeg av det motsatte oppfatningen - jeg er ikke redd for å få muskler - skulle gjerne fått masse masse av synlige muskler og kunne gjerne tenkt med å kunne fått like bra utviklede skuldermuskler og bicepsmuskler som enkelte gutter. Dette vet jeg ikke er mulig ( uten juks anyway), men det betyr ikke at jeg gir opp av den grunn - ved å jobbe jevnt og trutt får jeg kanskje så bra synlige/store muskler som er muslig å oppnå for meg. Om bli like stor som en gutt er helt irrelevant. Vet ikke helt hvordan jeg skal si det, men hvis jeg da når det maksimale av det jeg kan oppnå av musklevekst, er jo det like bra/ like mye  i forhold til en gutt som har oppnåd sin max mulige musklevekst ( snakker om uten juks her altså) som da har hatt et langt bedre utgangspunkt enn meg. "

K, urelevant.

"Når du sier at " så kan dere kanskje oppleve et snev av oppstrammning på sikt" høres det jo ut som at dette er waste of time for oss jenter å drive med for det ikke har noe effekt - for noe tull! Klart det har effekt og ikke nødvendigvis bare litt - kommer nok en gang an på hvordan man trener. Imidlertid kan jeg være enig i at kun styrketrening ikke er nok for å se fit og "oppstrammet" ut - men dette gjelder gutter også - ser mange gutter som helt tydelig har muskler - men de ser nødvendigvis ikke "stram" ut av den grunn....da må det nok litt kardiotrening til i tillegg ( for å få ned fett%)
"

2) Klart det har effekt? Ja? Men vits å sitte og trene 20-reppere fordi en verden har fortalt deg at med 6-reppere blir du ekkel og muskuløs? Nei. Og ikke kom og preik om skader og deffing og folk som ikke vet hvordan de skal løfte en vekt og piss for det er HELT urelevant, igjen.

"Men uansett alder og kjønn - styrketrening er aldri bortkastet! - har både styrkende og oppstrammende effekt likevel. "

Javel, dette var nok ikke rettet mot meg.

Nå har jeg sitert hele posten din og svart på det lille jeg trengte å svare på, dvs to små punkter... jeg trodde ikke jeg trykket på en knapp istad, men er mulig at jeg traff en brennende streng. Kanskje du heller skulle laget en tråd og kalt den "Noen tanker jeg har gjort meg opp i dag..."

mvh. viten

Og til deg, babylunah: For all del, det blir helt umulig å fiske frem konstruktiv informasjon når folk skriver slike endeløse poster som mystique og jeg gjør nå og når folk setter æren sin i å få siste ordet i en "diskusjon", og i tillegg setter seg ned og formulerer en tilfeldig bok midt oppi suppa.. det forstår jeg veldig godt. Men lov meg en ting, hør gjerne ikke på meg, hør gjerne ikke på det mange nevnte opp gjennom tråden.. men for all del, sjekk opp med noen andre kilder og ikke lytt til Mystique. Takk.
Èn gang teller ikke. Èn gang er aldri. Å bare leve èn gang, er som å ikke leve i det hele tatt.

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #33 : 09. mars 2004, 01:04 »
Viten: At du hadde problemer med å forstå det jeg har skrevet, finner alt jeg har skrevet irrelevant ( muligens pga mangel på forståelse) og følrer at den posten helt og holdent var rettet mot deg er jo beklagelig ( da det ikke var min intensjon, men et forsøk på å oppklare en del ting), men når du går til et så personlig angrep og ber om at folk ikke skal høre på hva jeg sier syns jeg du går for langt!
At du er uenig med meg får så være, men ikke kom å si at alt jeg sier er feil ..mye av det jeg har skrevet er enkel muskelfysiologi. Nå vet jeg ikke hva "faglig" bagrunn du har eller noe om ditt kunnskapsnivå, men jeg kommer iallefall ikke med tilfeldige sitater fra tilfeldige nbøker, men bruker som min basis stoff som står i fagbøkene mine og ting vi har lært om på studiet mitt - der jeg faktisk er nødt å lære om muskelfysiologi og musklenes anatomi.

"Når løfter du en tung gjenstand ut til siden med beinet ditt feks"

Disse musklene som trenes her bruker man faktisk hver dag Wink Når man går f.eks - viktig å ha en god glutealmuskulatur for å kunne holde seg oppreist faktisk og ha en ordentlig gange. Nå sa jeg faktisk at å trene abduktorapparatene ville være unødvendig om man trente knebøy for de trener samme muskulatur- men det fikk du visst ikke med deg. Adduktormusklene får man imidlertid ikke trent like godt ved knebøy og da er adduktormaskinen grei for å kunne trene mer direkte denne muskelgruppen.

Ikke noe selvmotisgende i det jeg sier om at jenter kan få for "mye" mukler...hadde du lest ordentlig så hadde du skjønnt det. Jeg sa nemlig at iforhold til gutter og hvor god muskelvekst de kan få, vil ikke jenter kunne få like stor muskelvekst. Sånn er det bare dessverre.Men iforhold til utgangspunkt og potensiale hvis man ser bort ifra jenter i forhold til gutter, er det faktisk mulig for en jente å få for mye muskler i forhold til hva hun trives med dersom hun oppnår sitt "max" potensiale.

Jeg har aldri påstått at  å trene 6'repper  vil gjøre noen ekkle...tror ikke det er noen andre som påstår noe sånnt heller så hvor du har fått dette fra skjønner jeg ikke. Har heller ikke snakket om deffing i den forstand du tenker på - men nevte at skal man ha en fit og stram kropp vil ikke styrketrening alene være nok nødvendigvis. Men å si at  å trene 20 reps er bare å utsette samme resultat som om man trener færre reps over kortere tid er feil fordi graden av aktivering av muskelfibrene og hvilke typer musklefibre ( som har "ulik" funksjon) som aktiveres vil vareiere.

Når det gjelder mine " formuleringer av tilfeldige bøker" så gir jeg deg gjerne en  liste over bøker som du godt kan ta en titt i Wink

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #34 : 09. mars 2004, 01:10 »
Vil forresten ta med noe som står i treningslæreboka mi som kan være nyttig:
" ... er det du får igjen for treningen, avhengig av hva du gjør. Du må derfor vite hva du er ute etter og legge opp treningen deretter. Et viktig mål bør være at du påvirker utviklingen av kroppen din slik at du blir mest mulig funksjonell i forhold til det du gjør til daglig. Trener du for en spesiell idrett, bør du velge treningsmetoder og styrkeøbelser ut fra bevegelsesmønsteret og arbeidsformen i denne idretten.De arbeidskravene du møter i idretten, bør være styrende for treningen din".

Utlogget Bamse Bjørn

  • Treningsforum Crew
  • Global Moderator
  • *****
  • Innlegg: 5 686
  • Honnør: 189
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 5 686

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #35 : 10. mars 2004, 00:24 »
Og til deg, babylunah: For all del, det blir helt umulig å fiske frem konstruktiv informasjon når folk skriver slike endeløse poster som mystique og jeg gjør nå og når folk setter æren sin i å få siste ordet i en "diskusjon", og i tillegg setter seg ned og formulerer en tilfeldig bok midt oppi suppa.. det forstår jeg veldig godt. Men lov meg en ting, hør gjerne ikke på meg, hør gjerne ikke på det mange nevnte opp gjennom tråden.. men for all del, sjekk opp med noen andre kilder og ikke lytt til Mystique. Takk.

Dette blir for dumt. Eg har ikkje orket å sette meg inn i alt dåkke skriver. Det er så alt for rotete og mykje. Men eg veit at Mystique besitter mykje kunnskap. Kanskje en grunn til at ho er moderator på forumet. At en ikkje skal høre på deg er jo greit, men det er direkte tåpelig å diktere andre kven en skal høre på.
Heller stor og kjapp enn liten og slapp!

Sterk, blid og dopingfri! Smiley


Utlogget jens-mulla

  • Forumavhengig
  • ******
  • Innlegg: 786
  • Honnør: 25
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 786

  • nice guys finish last
Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #36 : 10. mars 2004, 00:45 »
har vi mye fritid eller  Wink
question everything

Utlogget BabyLunah

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 509
  • Honnør: 1
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 509

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #37 : 10. mars 2004, 06:51 »
:HelpMe:

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #38 : 10. mars 2004, 12:00 »
Huff baby lunah.. det ble dumt dette her med den kranglingen her inne og skjønner at det ble mer forvirrenes enn hjelp. men nå skal jeg se om jeg finner det programmet til deg så du kan komme i gang. snakket med ene professoren min i går og han sa at du ville få en god styrkefremgang selv med mange reps - så sant du tar i det du kan på de repsene du tar ( trener etter rm prinsippet): hvis du f.eks nå velger å trene med 15 reps per sett skal du ta så hardt i at du klarer akkurat disse 15 repsene - ikke så lett at du hadde klart 15 reps til etter disse.
Det han også sa var at størst styrkefremgang får man om man trener 4-8 reps per sett etter rm prinsippet ( repetisjons maximum) altså at man tar så hardt i man klarer på disse. da er det naturlig å tenke at man også vil få den største muskelveksten her også ( altså økning av muskelens tverrsnitt). Derfor kan en jo logisk tenke seg at dersom man trener flere reps med lettere vekter ikke vil få samme økningen av tverrsnitt fordi man ikke utsetter musklene for like stor belastning.
Men uansett hvordan man velger å trene er det viktig å med jevne mellomrom øke belastningen slik at musklene "blir utfordret på nytt".

En annen ting som jeg har glemt å nevne her inne om hvorfor man som nybegynner skal begynne med flere reps og lettere vekter ( men fremdeles så tungt som man klarer) er at sener og ligament også skal få tid til å venne seg  til trening og belastning. Musklene venner seg langt raskere til dette en sener og ligamentså selv om de vokser og blir sterkere, er det ikke sikkert at senene og lig. har klart å følge etter. Blir belastningen for stor da så kan en lett få skader.

Nå regner jeg med at du er nokså nybegynner på dette området baby lunah, så da kan jeg sitere hva som står i treningslæreboka mi om styrketrening for nybegynnere ( om hvordan man da bør trene):

Bevegelsestempo: så hurtig som mulig i pressfasen, men kontrollert ( viktig viktig viktig alltid!)
Belastning: vekter som du maksimalt klarer 15- 20 ganger
Repetisjoner: 10 - 20 for hver serie
Serier: 2- 4 for hver øvelse
Pauser 2-3 min mellom seriene  ( selv syns jeg dette hørtes mye ut men men)
treningsøkter:2- 3 per uke, hvorav en i vektrom ( må si at jeg ikke helt skjønte hva de mente med siste setning, syns godt du kan ta 2 økter i vektrom jeg da. så jeg ville  endret antall treningsøkter til 1-3;))

Men ja..nå skal  du snart  få programmet ditt:)

Utlogget seileren

  • Litt godt kjent
  • **
  • Innlegg: 58
  • Honnør: 1
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 58

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #39 : 10. mars 2004, 20:54 »
bare tren ben! fine øvelser er vel dype knebøy, ben spark og curl.. ikke gjør alt vanskelig. make it simple Grin
det er det jeg mener hvertfall! sørg for å ha en motivasjon til og virkelig ville trene. hvis ikke får du lite ut av gtreninga!
lykke til
ha et mål ved treninga de! ikke tren for å tren, vit hvorfor og hvordan du vil trene! (Y)

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #40 : 10. mars 2004, 23:00 »
seileren: Greit nok å beholde ting enkelt, men jeg syns det er viktig å ikke gjøre ting FOR enkelt...det blir det nemlig om man sier at man bare skal trene det ene eller det andre. Det er nemlig viktig å styrke hele kroppen og trene alle muskelgrupper "jevnt".

Utlogget LurrePer

  • Leieboer
  • *****
  • Innlegg: 573
  • Honnør: 25
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 573

  • Hei
Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #41 : 11. mars 2004, 09:57 »
At jeg går ned til nøyaktig 50kg er vel ikke så veldig nøye, men jeg vil ihvertfall bli en god del tynnere enn jeg er nå! Trives rett og slett ikke med kroppen min slik den er nå, har trent en del styrke så det er ikke det at jeg er så altfor slapp som er problemet, det er volumet. Vil fa vekk så mye fett som mulig slik at jeg blir mer definert og TYNNERE!

Du har fått utrolig mange gode råd i denne tråden, men velger å overse dem. Hvorfor spør du egentlig om hjelp?

Utlogget viten

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 038
  • Honnør: 31
  • Utlogget Utlogget

    Innlegg: 1 038

  • jejeje mr. talker
Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #42 : 12. mars 2004, 16:12 »
Ja, mystique. Det skjer at jeg overhodet vurderer å ta deg seriøst når du skriver en flere a4-siders post for å svare på noen linjer. Det samme skjer jo nå. Vurderer om jeg orker å lese gjennom det senere elns.

Bamse bjørn: Godt mulig hun besitter store kunnskaper, men det er opplagt at hun ikke alltid vet å anvende dem på en best mulig måte, for her kom hun med et rimelig dårlig tips, som jeg korrigerte. Jeg skrev det jeg skrev utelukkende basert på at å følge noen av de rådene hun kom med i denne tråden, neppe vil være gunstig. Derfor en oppfordring til å sjekke andre kilder. (Blir jo fullstendig umulig å forstå noe når man skriver så mye) Virker som at hun setter æren sin i det hun skriver elns for damen eksploderer jo fullstendig så fort det foreligger noen ord mot hennes. Les posten så ser du fort at det er mer svadasnakk enn diskusjon.

En ting til mystique, du melder deg faktisk ut av en diskusjon når du skriver så mye. Er ingen som i det hele tatt er interessert i å ta opp en slik tråd, knapt lese muligens på en god dag, det blir jo rett og slett tidsmessig lite lønnsomt =[

(Jeg leste den første faktisk)

Siden dette irriterte meg mest av pratet ditt klarte jeg ikke å la være å sitere det..

"Men iforhold til utgangspunkt og potensiale hvis man ser bort ifra jenter i forhold til gutter, er det faktisk mulig for en jente å få for mye muskler i forhold til hva hun trives med dersom hun oppnår sitt "max" potensiale. "

K, men hvem i denne store vide verden oppnår sitt max? Jeg? Deg? Baby lunah? Neppe! Poenget mitt var jo nettopp at det tar MYE lenger tid å komme til det punktet hvor musklene ødelegger kroppens estetikk enn hva mange helt opplagt tror. Og hvis det skjer, ja så er det bare å slutte med for hard trening med få repper, og heller trene med mange repetisjoner og eventuelt ikke gi alt hver gang. Så altså, du MÅ faktisk ha en slags grunnmuskulatur for å få denne streken på låret, tro det eller ei. (Détte var det topic handlet om)

Èn gang teller ikke. Èn gang er aldri. Å bare leve èn gang, er som å ikke leve i det hele tatt.

Utlogget TornBlackRaven

  • Superavhengig
  • ******
  • Innlegg: 1 489
  • Honnør: 33
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 1 489

  • Burning Angel
Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #43 : 12. mars 2004, 16:37 »
Kan godt hende at jeg har misforstått her nå. men har du diskutert i så mange innlegg med Mtstiqe også har du kun lest den første posten?

Jeg syns hele den diskusonen deres er moden for både pensjon, gamlehjem og begravelse.
Det er ritkig det at hvis det er enormt lange innlegg så er det ingen som gidder å lese det (til din informasjon så er VELDIG mange av innleggene dine også, veldig lange!) jeg har skummet litt mellom linjene og du angriper mer enn du fører en anstendig diskusjon også.
Og er du interessert nok så tror jeg du leser innleggene på din egen post.

Jeg kan også bekrefte at Mystique sitter inne med veldig mye GOD kunnskap, det skal hun ha, og i posten din over så nevner du kun ett sitat du har rettet på henne, hvis du tenker deg om så har faktisk Mystique kommet med veldig mye smart som har hjulpet mange her, og det blir småelig å henge seg opp i og basere alt på et sitat som du henvender deg til over.
Vet at jeg blander meg inn her jeg også, men med nærmere ettertanke.

og som du sier: Er ingen som i det hele tatt er interessert i å ta opp en slik tråd, knapt lese muligens på en god dag.

Det er det dummeste jeg har hørt, for nå snakker du på vegne av hele forumet, og det er din (altså 1 pers. mening)
Har man mål, oppnår man dem, alt annet er sløsing

Utlogget Mystique

  • Treningsnarkoman
  • *******
  • Innlegg: 2 918
  • Honnør: 126
  • Utlogget Utlogget

  • Kjønn: Kvinne
  • Innlegg: 2 918

Re:Strek på låret.. muskel altså!
« #44 : 12. mars 2004, 16:55 »
Viten : jeg skjønner ikke problemet ditt - hvis du er så smart og kan så utrolig mye, samt irritere deg grenseløst over alt jeg skrive - så ikke bry deg med å lese innleggene mine da!  Det er ingen heller som pålegger deg å følge rådene mine...hvis du forøvrig leser mitt forrige innlegg finner du noe av begunnelsen for mine råd. Nå vet jeg som sagt ikke hvor gammel DU er eller noen ting, men har mine tvil om at du besitter like mye kunnskap som fysiologiproffessoren min som har drevet med trening og idrett lenge og også jobber for olympiatoppen - og da jeg spurte han om nettopp dette fikk jeg svaret som står i innlegget over. Jeg ville lenge før hørt på ham enn hørt på deg iallefall og det er tydelig at du ikke har forstått det enkle prinsipp som rm trening ( ikke bare når det gjelder 1rm) baserer seg på og du har tydeligvis heller ikke forstått endel av kroppens strukturers funksjon....
Kom heller tilbake når du faktisk kan litt om dette og har forstått hvorfor man ikke anbefaler en nybegynner å begynne med så få reps som 6 per sett! For nå er jeg faktisk ganske lei av alt det bedreviter snakket ditt...til dess - hvid du ikke kan ha noe positivt å si om andre - spar deg med å kommentere! Du snakker om at du føler deg personlige angrepet - men du gjør jo ikke annet selv enn å slenge dritt om andre...

Gå til:  

Disse kosttilskuddene er glemt for mange, men som alle bør ta.

5 digge middager med cottage cheese

Kosthold09.08.2021270

Cottage cheese er blitt en svært populær matvare!
Det er en risiko forbundet med treningen og løftene man utfører
Det finnes så mange gode varianter av middagskaker enn bare karbonadekaker.

5 fordeler med stående leggpress

Trening28.06.202153

Det er mange fordeler med å trene leggene dine. Se her!