EM styrkeløft

[JanB Diddl etc]

Denne reglen har to utspring: 1) innført for å få slutt på altfor trange skjorter som gjør at man legger stanga ned på magen fordi man ikke kommer lenger ned på riktig vis. 2) samtidig som atletisk asiatiske damer lå i bro og hadde kun få cm å løfte til magen og ikke brystet.

Konservative krefter i IPF ville ha slutt på juks som skjorte og atletiske damer (no hard feelings til alle andre) med resultat at gode løft blir underkjent.

Hva med en mann med kort rygg og lange armer (velkjent knep i markløft) som holder smalt, vil ikke AUTOMATISK stanga havne der den ikke ha lov? Igjen en regel som har uønskede og trolig ikke tilsiktede sider.

Nå som man igjen må ha hele sålen i gulvet og hele rumpa må være på benken så vil jeg tro at noe av hensikten med brystbein-regelen blir borte. Med hele sålen nedi og rumpa nedpå så er det mye vanskeligere å spenne opp så ekstremt som enkelte gjorde før da de hadde bare kanten på sålen nedi, og knapt nok øvre del av hamstrings berørte benken.

Har man så trang skjorte så man må dumpa stanga ned på magen så vel men vel også sjelden klare å presse stanga opp igjen.

[Ivrig pingle]

Nå som man igjen må ha hele sålen i gulvet og hele rumpa må være på benken så vil jeg tro at noe av hensikten med brystbein-regelen blir borte. Med hele sålen nedi og rumpa nedpå så er det mye vanskeligere å spenne opp så ekstremt som enkelte gjorde før da de hadde bare kanten på sålen nedi, og knapt nok øvre del av hamstrings berørte benken.

Har man så trang skjorte så man må dumpa stanga ned på magen så vel men vel også sjelden klare å presse stanga opp igjen.

1000 poeng til yogamannen

[JanB Diddl etc]

1000 poeng til yogamannen

Tenker å ta opp denne regelen på dommermøtet før NM i forbindelse med diskusjon om revidering av regelverket.

[Mr Benkpress]

Tenker å ta opp denne regelen på dommermøtet før NM i forbindelse med diskusjon om revidering av regelverket.

Eg trur eg elsker deg

[sterkestesomfinns]

Skjerp deg Alex!

[Walgermo]

Hildeborg sitt andre forsøk i benken, 194kg v-rek forsøk:

http://www.youtube.com/watch?v=oALVoW7jNF0#noexternalembed&feature=channel_page

burde blitt godkjent!!

[Einar B. Gilberg]

ABSOLUTT!

[Teletubbi104]

var skjev utrettning og i grenseland med brystbenet. hvis man skal følge reglene så er dette underkjent.
mener selv at alle disse reglene bare er tull så egentlig burde det vært godkjent ja.

[Einar B. Gilberg]

var skjev utrettning og i grenseland med brystbenet. hvis man skal følge reglene så er dette underkjent. mener selv at alle disse reglene bare er tull så egentlig burde det vært godkjent ja.

Skjev utretting har faktisk vært lov i ganske mange år nå. Før var nesten ikke noe tillatt mtp. skjev utretting. Nå er slingringsmonnet mye større.

[Teletubbi104]

Skjev utretting har faktisk vært lov i ganske mange år nå. Før var nesten ikke noe tillatt mtp. skjev utretting. Nå er slingringsmonnet mye større.

ok,retter meg etter deg sjef

[Mr Benkpress]

Hildeborg fekk ei rød lampe på skeivhet/utretting ( noe som var en feil avgjørelse) og en rød på forflyttning av foten ( noe Hildeborg innrømmet å ha gjort) Igjen en latterlig regel som ikke gir noe fordel for løfteren, men en mengde uforståelige røde lamper.

[GAMMERN]

ok,retter meg etter deg sjef

"When pressed, slight un-even extension is permissible.  If the referee is in doubt as to whether or not it
is too pronounced, then, as in all decisions of doubt favour the lifter.
Because of  the  ambiguity  this  rule  is being  reviewed.   Bear  in mind  that  the  lifter need not  lock out
both arms together on completion.  This was deleted from the rule by Congress 2006, so that is relative
to un-even extension. "