De som bruker doping ønsker selvfølgelig å bagatellisere fordelene ved doping for å få anerkjennelse for "prestasjonene" sine. Selv har jeg imidlertid mer tro på forskning enn på ukvalifisert synsing.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/09/080925072430.htm[W]e conclude that a period of anabolic steroid usage is an advantage for a power lifter in competition, even several years after they stop taking a doping drug. Kunne ikke vært klarere.
Med dette i minne fortjener ikke dopbrukere en ny sjanse. Det er alle de dopingfrie utøverne som fortjener en sjanse. En sjanse til å konkurrere på like vilkår mot andre utøvere som aldri har dopet seg.
De sjekket altså mengden nuklei i 2muskler i kroppen?
Rammebetingelser jeg synes mangler:
Hvor mye AAS brukte løfterne som var på, hvor mye brukte løfterne som hadde brukt før.
Hva brukte de? Hvor lenge trente de som var på AAS i dette forsøket? Trente alle samme programmer? hadde alle samme matoppsett? Hvor lenge hadde de som var AV AAS holdt seg unna AAS?
"According to the lead researcher, Dr. Eriksson, ”It is
possible that the high number of nuclei we found in the muscle might be beneficial for an athlete who continues or resumes strength training because increased myonuclei opens up the possibility of increasing protein synthesis, which
can lead to muscle mass."”
Han konkluderer at AAS har nytte flere år etter endt bruk på bakgrunn av at det er KANSKJE mulig at disse forholdene forbedre proteinsyntesen som KAN lede til muskelmasse.
Ikke en direkte SOLID konklusjon vel?
