Det har liten betydning da 4 millioner representerer "et stort tall". Dersom du slutter å kommentere slike småting så blir det kanskje mindre off topic i trådene dine. Måten du velger å kommentere det på er også svært kritikkverdig.
Nei, vettu hva! 4 millioner år er da vitterlig ett stykke unna 5-6 millioner år! Rett skal være rett. Såpass må da virkelig være lov til å rette opp i uten at man skal begynne å bli kalt for det ene eller det andre. Ærlig talt!
Feil. Definisjonen på naturlig finner du ikke ved å se hva andre dyr gjør. Din definisjon på naturlig er tatt ut av løse luften, og er derfor feil.
La meg spørre deg, hva er din definisjon på hva som er naturlig, og hvor tar du grunnlaget for din definisjon fra?
Hva mener du egentlig her?
At jeg lever utenfor naturen på andre måter. Dvs. jeg lever ikke i ett med naturen, men jeg spiser i ett med naturen.
Hvorfor?
Jeg kan da være uenig men santidig har respekt for andres meninger!?
Faktisk stemmer ikke dette helt, flere dyrearter gulper opp maten sin til sine yngste artsfrender, dermed får de maten servert ferdig fordøyd. Og dersom vi har tuklet med naturen, så tukler også løvene med naturen hver gang de dreper et annet dyr. Alt vi mennesker gjør er naturlig.
Du tuller nå ikke sant? At drøvtyggere gulper opp og har flere mager, ja det tilsier jo ikek at maten de spiser ikke er rå, det tilsier at deres system er tilpasset nettopp for å innta rå mat. Løvene er rovdyr, derfor er det natulig for løver å spise rått kjøtt. Jeg skjønner ikek helt hva du egentlig vil frem til her jeg altså.. Vil du si at det ernaturlig for oss å sitte i en bil å kjøre? At andre dyr skal være dekket i olje fordi vi har store motoriserte tankskip som lekker ut i havet?Vi du si det er naturlig at vi aler og driver masseoppdrett av dyr, dyremishandling, tilsetter kjemikaler i maten?
Hva tror du at du drikker hver gang du åpner en flaske cola? Drikker du noe som er naturlig da? Har du noen gang sett en coca cola bekk der de henter colaen fra?
Tror du misforstår en hel del av det BSC skriver, eventuelt så er du veldig trangsynt.
Og jeg tror nok jeg venter på at han svarer selv, tenker jeg.
Tror du bør slutte å bruke ordet definisjon, for etter at du definerte naturlig så fint for oss så har ordet mistet sin betydning. Jeg definerer meg selv ikke som en ape, og definisjoner må jo alle få lov å ha, ikke sant?
ok! Definer deg selv akkurat som du vil du!
Men kan jeg spørre deg, er du fra dyreriket forresten?
Vi får ikke lov å trekke inn raw food i debatten? Selvsagt får vi det. Du vil ha klare svar, men hver gang du får dem så nekter du å forstå dem. Er det rart at folk er lei av å gi deg skikkelige svar? Hver gang det kommer et skikkelig svar så får de et: "Hva mener du egentlig? Sier du imot darwin?" Eller noe lignende. Og det er faktisk ikke alle som gidder å forklare alt de skriver som om de snakket til en 5åring med lærevansker.
Vel, på et diskusjonsforum, så holder det ikke at man bare sier "umm, vi stammer fra apene!" .. Man må utdype litt mer.
Må vi det?
Dit vi har kommet idag, så ja. Eller vil du kanskje møte vinter 2010 helt naken?