Den her skjønte jeg ikke helt. Du får vel ikke noen fordeler når du skal ta opp boliglån fordi du har studielån, eller?
Forutsetningen var at man hadde mulighet til å betale tilbake studielånet (eller deler av det), dvs. at man har penger på bok eller disponibel inntekt ut over det man trenger for å få ting til å gå rundt. (Ellers ville det jo ikke vært noe å tenke over en gang.)
I så fall kan man enten bruke de ekstra pengene til å betale ned studielånet,
eller man kan for eksempel bruke dem som egenkapital når man kjøper bolig. Og dermed greie seg med et tilsvarende mindre boliglån.
La oss for eksempel si at du sitter der nyutdannet med en grei inntekt, et studielån på 300 tusen, og tilfeldigvis akkurat 300 tusen i banken (siden du har jobbet deltid under studiet, levd sparsommelig, og ikke brukt mer av studielånet enn det du har fått i rente når du har hatt dem i banken). Så skal du kjøpe din første leilighet til 1.2 million og må ta opp lån til det. Nå kan du
enten betale vekk hele studiegjelda og så låne 1.2 million til leiligheta,
eller du kan bruke de 300 tusen som egenkapital og bare ta opp 900 tusen i nytt lån. Gjør du det siste, kommer boliglånet ned under 80% av takst på kåken (og det kan fort bety at du får lavere rente). Og hvis du får ymse betalingsproblemer seinere (arbeidsledig i en periode, ufør, osv) er det mye lettere å få ettergitt eller fryst studielånet enn å gjøre noe med boliglånet.