Jeg synes illegalisering er det smarteste man kan gjøre. Hva angår røyk er meg revnende likegyldig i denne sammenhengen. Vi diskuterer steroider, ikke røyk. For all del, det er et poeng i "hvorfor illegalisere steroider og ikke røyk?" osv., men man vet godt at det er annerledes med røyk pga. helt andre faktorer. I begynnelsen trodde man røyk var bra for helsa, og nå er det i praksis utenkelig å se for seg at røyk noen sinne vil bli ulovliggjort pga hvor utbredt det er + grunnene folk har til å bruke det. Det samme kan man si om alkohol - hadde folk begynt å drikke alkohol i dag, hadde det så klart blitt ulovlig på flekken, i likhet med hasj. Alkohol og røyk vil aldri forsvinne. Når det gjelder anabole steroider har vi hele tiden visst at det er farlig. Det er i ferd med å bli et samfunnsproblem og ordet "megarexia" er ikke lenger et like fremmed ord blant massene. Av og til står det frem en og annen som snakker ut om bivirkningene man kan få av det. Illegaliser det. Det høres kanskje drøyt ut å si, men sånn jeg ser det bunner det å være mot illegalisering i kun egoisme, uansett hvordan du legger det frem. Å si at "dette er livet mitt. Skal du ta fra meg noe av det som betyr mest i livet mitt?" holder ikke. Ikke i denne sammenhengen. Da svarer jeg ja, i så fall. Viss man veier opp ens egne fordeler mot samfunnets ulemper av anabole steroider, burde man ganske kjapt kunne resonnere seg frem til hva majoriteten av befolkningen er best tjent med, uansett om det ikke "burde" være et problem fordi folk "burde" vært i stand til å ta bedre valg.
Det blir litt som med fildeling... Du kan godt ha lastet ned masse musikk uten å være en drittsekk av den grunn, akkurat som at du godt kan være en boler og være verdens kjekkeste kar, men å si at fildeling/steroidebruk burde være lovlig (fordi man selv laster ned musikk og film eller fordi man selv boler) er selvsagt idiotisk. Det er egoistisk. Det handler litt om å forstå hvem man egentlig er, og hva slags valg man har tatt. Begge deler fører til problemer, og begge deler kan til en viss grad gjøres noe med av illegalisering.
Med det sagt hadde det vært fint om myndighetene ikke var så uærlige når det gjelder anabole steroider. Det er ikke slik at du får en drøss med bivirkninger med en gang du så mye som ser på anabole steroider, og det er heller ikke slik at du ikke kan bruke anabole steroider over lang tid og aldri oppleve bivirkninger. Dette er nok noe av grunnen til at steroidemiljøene rekrutterer nye medlemmer; man blir fortalt at det ikke er så farlig som statens helseorgan skal ha det til, og får høre egenerfaringer som tilsier at dette ikke er så farlig som man kanskje skulle tro osv. Sånn sett skjønner jeg godt at folk som bruker steroider kan bli litt provosert av artikler som denne. Det blir fremstilt som at det nøvendigvis må gå verre med en som boler, enn det realistisk sett ofte vil. Så jeg skjønner at Atle Kielland blir irritert, selv om det er enkelte ting han kunne spart seg for å si.
