Definer valgflesk? Slik jeg har forstått det er dette løfter som skal sikre flere velgere, men som ikke blir gjennomført når partiet kommer i regjeringen. Altså falske løfter. Såvidt jeg vet har ikke FrP kommet med et eneste løfte de ikke kan holde, for de har aldri vært i regjeringen. Å si at du er uenig med politikken til FrP er helt greit, men å kritisere måten de VILLE styrt landet på, og at de kommer med valgflesk blir helt idiotisk fordi de aldri har vært i regjering.
Også var det en på forigje side som sa at FrPs politikk var dårlig fordi de ser til USA. FrP er vell ikke i nærheten av å være så liberalistiske som politikken i USA er? Som jeg sa på forigje side, tror virkelig folk at Norge iløpet av en 4års periode får en "extreme makeover"? Vi ser jo hvor mye den sittende regjeringen har fått gjennomført av det de lovet før sist valg, hva tilsier at FrP skal få gjort noe særlig mer? Og kan vi være enige i at en mellomting mellom USA og Norge er bra? Eller er ALT ved USA dårligere enn ALT ved Norge?
Frp kommer bare med svada som jeg viste til i posten min på forrige side. FrP er ikke like liberalistiske de er i USA. MEN, det er forsatt besatt av tanken om at markedet er løsningen på alt, som de også er i USA! Hva er det du mener er så bra med USA som vi bør kopiere her i Norge? I løpet av 4 år i flertfall kan de ødelegge forferdelig mye! De vil riktig nok, som det virker som du peker på også, få seg et sjokk over at mye ikke er så lett å gjennomføre som de trodde fra sidelinjen. Men de vil blandt annet prøve å gjennomføre følgende:
Først og fremst vil de prøve å åpne opp for det private. Skoler, sykehus og eldreomsorg. Dette vil føre til større skiller i befolkningen hvor de mer bemidlede vil nyte godt av egne områder. De offentlige tilbudene vil bli dårligere etterhvert som kompetansen forsvinner til de private iniativene og vanlige folk vil måtte ta til takke med dårligere løsninger!
Her har du flere punkter:
Frp vil føre til mer kriminalitet:http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/politikk/partiene/fremskrittspartiet/article3230270.eceAftenposten har forelagt sentrale deler av Frps kriminalpolitikk til uavhengige forskere og fagfolk på de ulike områdene.
Dommen er entydig:
Frp-politikk på jusfeltet vil føre til mer kriminalitet og vold, flere drepte i trafikken, flere henleggelser, lange soningskøer og en massiv økning i utgiftene for å ta imot en større «fangebefolkning» eller bygging av lukkede fengsler.
Forsker Eirik Hammersvik på Institutt for rettssosiologi, Universitetet i Oslo, er klar:
–Frps politikk vil føre til mer kriminalitet gjennom økt tilbakefall, overfylte fengsler og lange soningskøer, sier Hammersvik.Professor på Politihøgskolen, Paul Larsson, sier det slik:
–Den svekkelsen av kontrollapparatene (Kredittilsynet, Tolletaten, Skatteetaten, red.anm.) som partiet ønsker å gjennomføre, vil klart føre til problemer for Økokrim som vil måtte henlegge flere straffsaker. Etterforskningen av økonomisk og organisert kriminalitet vil også lide.Se artikkellinken over for en full gjennomgang!
FRP er grenser til det rasistiske:Frps innvandringspolitiske talsmann, Per-Willy Amundsen, mener mottakene i Afrika må til for å møte den rekordhøye tilstrømningen av asylsøkere til Norge.
Alle asylsøkere skal ved ankomst til Norge flys til mottakene i Afrika. Amundsen sier til VG at han kan se for seg unntak, men at ordningen i utgangspunktet skal gjelde alle.
– Vi mener Utenriksdepartementet bør ta kontakt med myndigheter i afrikanske land som i dag mottar norsk bistand, med tanke på å komme fram til en avtale om å opprette asylmottak i disse landene, sier Amundsen.
Han nevner land som mottar direkte budsjettstøtte fra Norge, blant annet Uganda og Tanzania.
– Tanzania
egner spesielt godt fordi det mottar mye i direkte støtte, rett inn i statsbudsjettet. Samtidig er det et relativt stabilt land, mener Amundsen
Hvis man ikke ser at å utnytte fattige land, som sliter med alt mulig, fordi vi gir dem bistand er direkte motbydelig og galt så har man et alvorlig problem. Dette er bare en av masse forskjellige på-kanten utspill man kan finne ved å google litt.
FRP vil tvinge folk til å skrive nynorsk om du bor i en "nynorsk" kommune.http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6753440FrP vil selge seg ut av store norske selskaper av en eller annen grunn:Fra deres 101 løfter for valget 2009.
- Gjennomføre nedsalg til 34 prosent eierandel i Yara International ASA, Kongsberg Gruppen ASA, Norsk Hydro ASA, StatoilHydro ASA og Telenor ASA.
FRP vil ha redusere flyktingstrømmen til 1000 invandrere, selv om de konvensjonen de selv har stemt for tilsammen har tilatt 1902 av de 2583 som har fått asyl.http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6738436De vil forøvrig også sperre alle sammen inne i lukkede asylmottak selv om man må ha gjort noe ulovlig for å bli sperret inne i dette landet. De skiller ikke på de som kan identifisere seg og ikke ol.
FRP vil rasere arbeidsvilkårene og lønningene til vanlige arbeidsfolkHer er hvordan de stilte seg til en liste av LO's 30 krav som er for å gjøre det bedre for landets arbeidere:
http://www.nrk.no/nyheter/innenriks/valg/valg_2009/1.6730834Frp svarer nei til:forbedre villkår for dagpengemottakere,
lovfeste rett til heltid,
utvide ungdomsgarantien til 25 år,
garantere statlig bit av tarifffestet AFP,
nei til å jobbe for 60-70 prosent pensjon av lønn i pensjon i privat sektor,
å beholde dagens sykelønnsordning uendret
ikke forskjellsbehandle folk økonomisk pga sykefravær
til å jobbe mot konkurranseutsetting, anbud og privatisering av off velferdstjenester
til økt beskyttelse av arbeidsfolk ved bruk av anbud
å styrke husbankens rolle for sosial boligbygging
større økonomisk likestilling for far i foreldrepermisjon
utvidelse av permisjonen med krav om økt likestilling
lovfeste toukers fødsels- og adopsjonspermisjon
til økt arbeidsvern i skipsfarten
nei til økt innsyn for tililtsvalgte ved krav om allmenngjøring av lønn
nei til økt solidaransvar for bedrifter som har underleverandører
nei til bedre arbeidstakervern i arbeidsmiljøloven
nei til å utsette EUs postdirektiv eller utrede konsekvensene av det
nei til å forsvare landsdekkende tariffavtalernei til å forsvare sentral lønnsdannelsenei til å gå mot begrensninger i streikeretten
nei til å støtte skattelette for fagorganiserte
nei til å begrense midlertidige jobber
nei til å styrke arbeidstakernes vern mot ulempe og overtidnei til å utvide ordningen med regionale verneombud
nei til å lovfeste retten til bedriftshelsetjeneste
nei til kompetansetillitsvalgte
nei til lovfestede opplæringsplasser og lærlingeplassernei til å styrke offentlig enhetsskole
til å bruke det statlige eierskapet aktivt i næringspolitikken
Frp sier ja til: til å forsterke IA-avtalen
til nasjonal minstestandard for sosialhjelp
til økt bruk av gass,
ja til ny fornybar energi og at norge forblir en energistormakt
ja til bedre veier
ja til mer kollektivtrafikk
Frp sier tja til :å behandle syke og friske likt økonomisk, men mest nei
til nytt lovforslag om franchisevirksomhet
til å regne muskel- og skjelettplager som erstatningspliktig yrkesskade /kvinnedominerte lidelser
til å finansiere videreutdanning for voksne
til at regionale verneombud styrkes
Så som du ser er dette bare noen av de tingene de vil ødelegge! Igjen, hva mener du er så bra med USA som vi bør kopiere i Norge? Hva er det du klager på ved Norge egentlig?