Kult at alle de turnerne på bildene er 60kg og 1,60m høye.(Og med det mener jeg at alle er lette og lave, ikke at alle er akkurat 60kg og 1,60m)Annet enn det er det totalt likegyldig hvor store armer gutta har, lår og ryggmusklaturen er den sterkeste musklaturen på kroppen. Så du er ikke virkelig sterk før du er sterk i bein og rygg. Turnere har ubalanserte kropper, spesialisert for turn. En kropp uten muskulær balanse kan aldri bli rundt sterk så lenge ikke ubalansen ligger i for store bein/rygg. Eneste jeg ser på de bildene du linker er noen rippa pingler med overutviklede armer.
Forresten, hvis lite masse kan være sterkere enn mye masse. Hvorfor har man ikke utøvere i kraftsport som er lette og løfter like mye som gutta på 120kg+?
1: "lår og ryggmusklaturen er den sterkeste musklaturen på kroppen. Så du er ikke virkelig sterk før du er sterk i bein og rygg."
Med andre ord går det ikke ann å være sterk i: Bicepscurl, benkpress, militærpress, dips, smalbenk, osv osv osv? I think not.
2: "Forresten, hvis lite masse kan være sterkere enn mye masse. Hvorfor har man ikke utøvere i kraftsport som er lette og løfter like mye som gutta på 120kg+?"
Men at lite masse kan produsere mer kraft enn en større andel masse er vell mulig? Antimaterie f.eks... Dersom det hadde vært som du sa, at masse=styrke, hvorfor har løfter ikke de største/sterkeste løfterene like mye som de små/"svake" løfterene i forhold til kroppsvekt?
Jeg har aldri hatt fysikk, men slik jeg har forstått det så kan energi oppstå av ingenting, antimaterie. Og da produserer jo massen til antimaterie uendelig mye mer kraft enn massen til alt som har masse. Altså kan lite/ingen masse produsere mer energi enn ting med mer masse. Hvis jeg har forstått det riktig da, noe jeg sannsynligvis ikke har.
